TAZMİNATIN YÜZDE 70’İNİ META, YÜZDE 30’UNU GOOGLE ÖDEYECEK

Davacıya 3 milyon doları maddi, 3 milyon doları cezai olmak üzere toplam 6 milyon dolarlık (Güncel kurla yaklaşık olarak 266 milyon 203 bin TL) tazminat ödenmesine karar veren mahkeme, bu miktarın yüzde 70’inin Meta, yüzde 30’unun ise Google tarafından karşılanmasını kararlaştırdı.

META VE GOOGLE’DAN AÇIKLAMA

Meta ve Google ayrı ayrı yaptıkları açıklamalarda karara katılmadıklarını ve temyiz süreci başlatacaklarını duyurdu. Meta’dan yapılan açıklamada, gençlerin ruh sağlığının son derece karmaşık bir konu olduğu ve tek bir uygulamaya bağlanamayacağı vurgulanarak, “Her vaka farklı olduğu için kendimizi kararlılıkla savunmaya devam edeceğiz. Gençleri çevrimiçi ortamda koruma konusundaki geçmişimize güveniyoruz” ifadelerine yer verildi. 

Google sözcüsü ise, “Bu dava, sorumlu bir şekilde oluşturulmuş bir yayın platformu olan YouTube’u yanlış anlıyor. Youtube bir sosyal medya sitesi değil” açıklamasını yaptı.

ANKSİYETE, DEPRESYON VE BEDEN ALGI BOZUKLUĞU TEŞHİSİ KONULDU

Kamuoyunda “Kaley” adıyla bilinen genç bir kadın, çocukluk döneminde edindiği sosyal medyaya bağımlılığı nedeniyle birçok önde gelen teknoloji şirketi hakkında dava açmıştı. 6 yaşında YouTube, 9 yaşında ise Instagram kullanmaya başladığını belirten Kaley, yaşından dolayı platformlara erişim konusunda herhangi bir engelle karşılaşmadığını dile getirmişti. 

İlerleyen yıllarda kendisine anksiyete, depresyon ve beden algı bozukluğu teşhisi konulan genç kadının avukatları, Meta ve YouTube’un birer “bağımlılık makinesi” inşa ettiğini öne sürmüştü. Meta CEO’su Mark Zuckerberg ve Instagram yöneticisi Adam Mosseri’nin de ifadelerine başvurulan davada, şirketlerin büyüme hedefleri doğrultusunda genç kullanıcıları platformda daha uzun süre tutmayı amaçladığı vurgulanmıştı. 

SNAP VE TİKTOK’TAN DAVACI İLE GİZLİ ANLAŞMA 

Davanın başlangıcında sanıklar arasında yer alan Snap ve TikTok sosyal medya platformlarının ise duruşmalar öncesinde davacı ile gizli bir anlaşmaya vararak dosyadan çekildiği kamuoyuna yansımıştı. 

BENZER BAŞKA DAVALAR DA VAR

Meta ve diğer sosyal medya platformlarına karşı çocuklara zarar verdikleri iddiasıyla açılan benzer bir başka davanın ise Haziran ayında Kaliforniya federal mahkemesinde görülmeye başlanması bekleniyor.

Meta ve Google’a sosyal medya bağımlılığı davası: 6 milyon dolarlık tazminat yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Elon Musk’ın 2022’de Twitter’ı 44 milyar dolara satın alma süreciyle ilgili olarak açılan bir davada, eski yatırımcılar federal mahkemede önemli bir zafer kazandı. San Francisco’daki jüri, Musk’ın platformdaki sahte hesaplara ilişkin attığı tweetlerin yatırımcıları yanılttığına hükmetti. Ancak davadaki diğer bazı iddialarda jüri Musk’ın lehine karar verdi.

2,1 milyar dolar tazminat ödeyebilir

Elon Musk, Twitter davasında suçlu bulundu: Milyarlarca dolar tazminat ödeyebilir! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne muvafakatname yazılmasına karar verdi. Bir sonraki duruşma 1 Nisan’a ertelendi.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın da aralarında olduğu 12 sanık yargılanıyor.

13 Ocak’ta görülen son celsede duruşmaya SEGBİS ile katılan Ekrem İmamoğlu, CHP kurultayının şeffaf bir şekilde yürütüldüğünü söylemişti.

İmamoğlu kendisine divan başkanlığını teklif edenin de mağdur olarak dosyada yer alan Kemal Kılıçdaroğlu olduğunu beyan etmişti.

CHP kurultayının iptali istemiyle dava açan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın “davaya katılma” talebi de son celsede kabul edilmişti. Davanın üçüncü celsesi Ankara Adliyesi’nde görülüyor.

KILIÇDAROĞLU DOSYADA MAĞDUR OLARAK YER ALIYOR

Görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yer aldığı 12 isim, delegelere menfaat karşılığı oy kullandırmakla suçlanıyor.

İddianamede eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu mağdur, İmamoğlu müdafi, eski CHP Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş müşteki olarak yer alıyor.

3 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

İddianamede İmamoğlu’nun yanı sıra, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile Baki Aydöner, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş hakkında, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesinde yer alan “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla 1 yıldan 3’er yıla kadar hapis cezası isteniyor.

CHP’nin kurultay davasında yeni gelişme! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Karar, miras veya satın alma yoluyla elde edilen tarla gibi taşınmaz sahipleri için kritik öneme sahip. Birden fazla sahibi olan tek tapulu tarlalarda, tapu sahipleri kendi paylarının satışı konusunda anlaşmazlık yaşayabiliyor.

Pay sahiplerinden birisi satış yaptığı zaman diğer pay sahiplerinden herhangi birisi dava açarak, satın alma talebinde bulunabiliyor. Bu hak, hukuki olarak, “Yasal önalım hakkı, taşınmaz mülkiyetinin kanundan doğan özel hukuk nitelikli bir kısıtlamasıdır. Bu itibarla, önalım hakkından doğan bu kısıtlama ancak bir paydaşın payını üçüncü bir kişiye satması ve diğer paydaş veya paydaşların bu hakkı dava yoluyla kullanmaları halinde ortaya çıkar.” şeklinde tanımlanıyor.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 21 Ocak 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan kararından, önüne gelen bir anlaşmazlığı incelerken, önemli bir ayrıntıya dikkat çekti.

TARLADA SINIR ÇİZGİSİ ÖNEMLİ

Yüksek Mahkeme, ortak tapulu bir tarlada, hak sahiplerinden birisinin payını satışı sonrasında bir başka pay sahibinin alım hakkını kullanmak istemesi üzerine açılan davayı irdeledi. Bir pay sahibi hakkını sattı, tapu işlemi sonrasında diğer pay sahibi satışın kendi üzerine yapılması için dava açtı.

Satışı yapan pay sahibi, yani hakkında dava açılan pay sahibi, savunmasında, tarlada fiili taksim bulunduğunu, yani kendi payının sınırının bulunduğunu savundu, mahkeme de bu gerekçeyle davayı reddetti.

Dosya, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına kararı temyiz etmesi üzerine dairenin önüne geldi.

Dosyaya göre, tarlada sınır çizgisi veya sınırları belirtir hatlar olduğu savunulmasına rağmen, bilirkişi tarlanın boş, ekilmemiş ve sınır çizgilerine sahip olmadığını belirledi.

SATIŞ ZAMANINDA İTİRAZ DE ETMEK GEREKLİ

Daire, bilirkişinin bu tespitlerinin mahkemenin kararında dikkat alınmadığını gördü.

Daire’nin karasında, “Ön alım davasına konu payın bulunduğu taşınmaz, paydaşlarca özel olarak kendi aralarında taksim edilip, her bir paydaş belirli bir kısmını kullanırken bunlardan biri kendisinin kullandığı bu yeri ve bu yere tekabül eden payı üçüncü şahısa satarsa, satış zamanında bu yerde hak iddia etmeyen davacının tapuda yapılan satış nedeniyle ön alım hakkını kullanması, Türk Medeni Kanunu’nun ikinci maddesinde yer alan dürüst davranma kuralı ile bağdaşmaz. ” denildi.

Dairenin kararında, “dava konusu taşınmazda fiili taksimat bulunmadığı olgusu benimsenerek, ön alım hakkı ile diğer hususların varlığı incelenerek, karar verilmesi gerekirdi” denildi ve karar bozuldu.

Yargıtay’dan hisseli tapular için kritik karar! Tarla satışında bu ayrıntıya dikkat yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

FETÖ, 17-25 Aralık kumpasının ardından 19 Ocak 2014 tarihinde tekrar bir kumpas girişiminde bulundu.

TOPLANTILARDA PLANLANDI

MİT tırlarının durdurulmasına ilişkin operasyon FETÖ’cü askerler ve örgütün sözde “sivil imamları” tarafından 2013 yılında Diyarbakır ile Nevşehir’de düzenlenen toplantılarda planlandı.

Operasyon, o dönem öğretmen olan sözde FETÖ imamı Mustafa İlhan’ın ihbarıyla başlatıldı.

FETÖ’CÜ ASKER VE POLİSLER DURDU

İhbar üzerine, Hatay Kırıkhan’da 1 Ocak 2014’te, Adana Ceyhan’da ise 19 Ocak 2014’te Suriye’ye giden MİT’e ait yardım tırları, FETÖ mensubu özel yetkili savcının talimatı üzerine jandarma ve polis ekiplerince durduruldu.

Dönemin Hatay valisinin, araçların MİT’e ait, personelin de MİT görevlisi olduğunu belirten yazısı üzerine jandarma tarafından aranmadan tırın yola devam etmesine izin verildi.

Dönemin özel yetkili savcısı Özcan Şişman’ın Kırıkhan’a gitmesiyle tırın önü bu defa polislerce kesilirken, savcının operasyon ısrarı üzerine bölgede bulunan MİT personeli “acil” koduyla tırın olduğu yere yönlendirildi, emniyet personeli il emniyet müdürünün talimatıyla geri çektirildi.

Bölgeye gelen MİT personelinin kol kola girerek tırın arka kapısına sıralandığı olayda söz konusu tır, MİT görevlilerinin çabası sonucu Suriye’ye gidebildi.

Ayrıca devrilen Baas rejiminin görev sürecinde, dönemin Suriye Birleşmiş Milletler (BM) Daimi Temsilciliği tarafından 5 Haziran 2015’te Güvenlik Konseyi Başkanı ve Genel Sekretere sunulan mektupta, BM’ye şikayet edilen Türkiye savaş suçlusu olarak gösterilmeye çalışıldı.

KUMPASÇILARIN YARGILANMASI

Operasyonda ve tırların aranmasında görev alan cumhuriyet savcıları Süleyman Bağrıyanık, Ahmet Karaca, Aziz Takçı, Özcan Şişman ve Yaşar Kavalcıoğlu, 15 Ocak 2015’te Hakimler ve Savcılar Kurulunca (HSK) görevden uzaklaştırıldı.

Olaya ilişkin 33 askeri personel hakkında, ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Bu dava, 30 Kasım 2015’te Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nde olay kapsamında görülen 5 sanıklı başka bir dosyayla birleştirildi.

Kamuoyunda “Tevhid-Selam” olarak bilinen sözde “Kudüs Ordusu Terör Örgütü”ne yönelik soruşturmada usulsüzlük yapıldığının tespit edilmesi üzerine yürütülen kumpas soruşturmasında, MİT’e ait tırların durdurulması eylemiyle ilgili dönemin Ankara Jandarma Bölge Komutanı Tümgeneral İbrahim Aydın, eski Tuğgeneral Hamza Celepoğlu ve emekli Albay Burhanettin Cihangiroğlu, 29 Kasım 2015’te tutuklanırken, İbrahim Aydın daha sonra tahliye edildi.

Bu kişilerin de aralarında bulunduğu 23 tutuklu askeri görevli hakkındaki dava, 14 Nisan 2016’da Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ndeki MİT tırları davasıyla birleştirildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesince 54 sanığın yargılandığı dava, 28 Haziran 2018’de karara bağlandı.

Daire, 4 yıl 7 aydan 26 yıla kadar değişen sürelerde hapis cezalarına çarptırılan sanıkların, “anayasayı ihlal” ile “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek” suçlarından beraatine karar verdi.

“MİT TIRLARININ DURDURULMASI, DOĞRUDAN HÜKÜMETİ VE MİT’İ HEDEF ALDI”

Gerekçeli kararda, “MİT tırlarının durdurulmasının, doğrudan hükümeti ve MİT’i hedef aldığı, FETÖ’nün planlı bir örgütsel organizasyonu olduğu” kaydedildi.

Eski Adana Cumhuriyet Başsavcısı Süleyman Bağrıyanık ile eski Adana Jandarma Bölge Komutanı Tuğgeneral Hamza Celepoğlu’nun da aralarında bulunduğu 18 sanığın hapis cezaları, Yargıtay Genel Kurulunca 2 Temmuz 2021 tarihinde onandı.

Eski Tuğgeneral Celepoğlu’nun avukatının da aralarında bulunduğu 4 avukat hakkında Can Dündar’a ait olduğu iddia edilen bir evi, MİT tırlarına ait görüntüleri yayınlaması karşılığında fahiş fiyatla satın aldığı iddiasıyla 17 Şubat 2016’da gözaltı kararı verildi.

Ayrıca sanık Hamza Ali Ece ile tutuklu jandarmalar arasındaki irtibatı sağladığı öne sürülen avukat Deniz Akbulut da “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan tutuklandı.

MİT tırları soruşturması kapsamında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tırların durdurulması konusunda jandarma görevlilerine talimat verdikleri iddiasıyla 34 muvazzaf asker hakkında gözaltı kararı verildi. Soruşturmada, 9 Ağustos 2016’da 9 kişi gözaltına alınırken, bir üsteğmen tutuklandı.

SAVCILARIN AVUKATININ EVİNDE “DEVLET SIRRI” NİTELİĞİNDE 13 ÇUVAL EVRAK BULUNDU

Savcılar Süleyman Bağrıyanık, Özcan Şişman ve Aziz Takçı’nın avukatı Alp Değer Tanrıverdi, 8 Eylül 2016’da tutuklanırken, Tanrıverdi’nin evinde yapılan aramada “devlet sırrı” niteliğindeki 13 çuval evrak bulundu. Tanrıverdi, yargılandığı davada, 18 Ocak 2019’da “örgüt üyeliği” suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.

MİT’e ait tırı Hatay’da durdurarak arama yapmak isteyen ve itiraz eden MİT görevlilerini tehdit ettiği iddiasıyla hakkında yakalama kararı bulunan eski Kırıkhan Cumhuriyet Savcısı Yaşar Kavalcıoğlu ise gözaltına alınması sonrasında 20 Nisan 2017’de tutuklandı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, tırların durdurulmasını organize ettikleri gerekçesiyle FETÖ’nün sözde “sivil imamı” 11 kişiyle bir tuğgeneralin de aralarında bulunduğu 55 şüpheli hakkındaki yeni iddianame 4 Temmuz 2017’de tamamlandı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince kapalı olarak görülen yargılamada, dava dosyası, 50 sanıklı olarak yetkisizlik kararıyla 11 Haziran 2018’de Adana Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 30 Ekim 2019’da açıklanan kararda, 27 sanığa 1 yıl 10 ay 15 gün ile ağırlaştırılmış müebbet arasında değişen sürelerde hapis cezası verildi.

İHANET KAYITSIZ KALMADI

Hamza Celepoğlu’nun da aralarında bulunduğu 13 sanık hakkındaki dava, Yargıtay’da da yargılama olduğu için reddedilirken, firari 10 sanığın dosyası ayrıldı.

FETÖ’de sözde “MİT tırlarını durduran subayların imamı” olduğu tespit edilen firari sanık Süleyman Gürbüz, “darbeye teşebbüs”, “silahlı terör örgütü kurma veya yönetme” ve “casusluk” suçlarından 20 Eylül 2017’de tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Sanıklardan dönemin Jandarma Kriminal Daire Başkanı emekli Albay Burhanettin Cihangiroğlu ise 13 Temmuz 2018’de Ankara’da gözaltına alındı.

Eski CHP milletvekili Eren Erdem, MİT tırları belgelerine ilişkin bir televizyonda yaptığı açıklamaların ardından “tanık” sıfatıyla ifadeye çağırıldı.

Soruşturma kapsamında ifade veren Erdem, “MİT tırları belgelerini bana kargoyla Bülent Tezcan gönderdi” şeklinde beyanda bulundu.

15 TEMMUZ 2016’DAKİ DARBE GİRİŞİMİNDE YAKALANAN FETÖ’NÜN SÖZDE İMAMI

15 Temmuz 2016’daki darbe girişimini Akıncı Üssü’nden yöneten ve başarısız olmaları üzerine kaçarken yakalanan FETÖ’nün sözde sivil imamlardan Nurettin Oruç’un, MİT tırları kumpasını organize edenlerden olduğu da belirlendi. Oruç’un da bulunduğu 23 şüpheli hakkında 16 Ocak 2019’da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı.

MİT tırlarının durdurulmasına ilişkin haberin Aydınlık gazetesinde çıkmasıyla ilgili yargılanan iki sanık hakkındaki davada, “devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçundan düşme kararı verildi.

Hatay Kırıkhan’da olayla ilgili jandarmaya ihbarda bulunduğu belirlenen sözde FETÖ imamı Mustafa İlhan, 15 Mart 2018’de Ordu’da saklandığı adreste yakalandı.

İlhan ifadesinde, ilde jandarmadan sorumlu “mahrem imam” olduğunu, olayda rol aldığını ve talimatı “Halil Müdür” kod isimli FETÖ mensubundan aldığını itiraf etti. İtiraflar üzerine 19 Mart’ta Gümüşhane’nin Şiran İlçe Jandarma Komutanı Yüzbaşı E.İ. tutuklanırken, itirafçı İlhan hakkındaki iddianame, 25 Mart’ta tamamlandı.

FETÖ’nün sözde “jandarma imamı” Nurettin Oruç’un da bulunduğu 3’ü diğer suçlardan tutuklu, 9’u firari 18 sanık hakkında hazırlanan iddianame, Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince 14 Ocak 2021’de kabul edildi.

KUMPASIN TALİMATI FETULLAH GÜLEN’DEN

İddianamede, sanıkların örgütün sözde “üst düzey” yöneticileri olduklarına ve elebaşı Fetullah Gülen’in talimatıyla MİT tırlarını durdurduklarına işaret edilerek, 2’şer kez müebbet ve 50 yıl beşer ay hapisle cezalandırılmaları istendi.

Mahkeme, ilk celsesinde 9 firari sanığın dosyasını ayırırken, karar duruşmasında FETÖ’nün darbe girişimini Akıncı Üssü’nden yöneten sanıklardan örgütün sözde “jandarma imamı” Nurettin Oruç’un da arasında olduğu 9 sanıktan 6’sını 8 yıl 9 ay ile 18 yıl arasında değişen oranlarda hapis cezasına çarptırdı. Sanıklardan birinin beraatine, 2’sinin de mükerrer yargılama nedeniyle haklarındaki davanın reddine karar verildi.

MİT tırlarının durdurulmasını organize ettikleri gerekçesiyle haklarında verilen mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine yeniden yargılanan 5 sanığın 10 yıl 15 ay ila 15 yıl arasında değişen hapis cezaları Yargıtay tarafından onandı.

Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince 27 Ekim 2023’te karara bağlanan dosyanın kanun yolu incelemesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince tamamlandıktan sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderildi.

Daire, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım etme” suçundan eski jandarma kurmay albay Ömer Arık’ın 15 yıl, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan da FETÖ’nün “sivil imamı” oldukları iddia edilen sanıklardan Mehmet Cevher Koyuncu ve Süleyman Gürbüz’ün 13 yıl 6’şar ay, Hasan Bektaş’ın 10 yıl 15 ay, Hatay’da 1 Ocak 2014’te MİT tırlarının durdurulmasında jandarmaya ihbarda bulunduğu belirlenen Mustafa İlhan’ın 10 yıl 15 ay hapis cezasına çarptırıldığı hükmü onadı.

Operasyona ilişkin bazı davaların kararları Yargıtay tarafından onanırken, bozma kararı verilen bazı dosyaların yerel mahkemelerde görülmesine devam ediliyor.

FETÖ ÜYESİ ADANA İL EMNİYET MÜDÜRÜ’NÜN YAKALANMASI

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, 15 Mart 2025’te sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgelerle istihbarat faaliyetleriyle ilgili belgeleri elde etmek başta olmak üzere farklı suçlardan aranan, Adana’da MİT tırlarının durdurulduğu dönemde İl Emniyet Müdürü olan FETÖ üyesi A.Z.G.’nin yakalandığını bildirdi.

Milletin birlik ve beraberliğine, devletin bütünlüğüne, vatandaşların huzuruna ve refahına kastedenlere karşı mücadelelerine kararlılıkla devam ettiklerini ifade eden Yerlikaya şunları kaydetti:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile Jandarma Genel Komutanlığı TEM Daire Başkanlığı koordinasyonunda, Ankara İl Jandarma Komutanlığı JASAT timlerince yapılan çalışmalar sonucu, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek, istihbarat faaliyetleriyle ilgili belgeleri elde etmek, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından toplam 8 yıl 5 ay kesinleşmiş hapis cezası ile aranan, kamu görevinden ihraç edilen, ByLock kullanıcı listesinde adı geçen ve MİT tırlarının Adana’da durdurulduğu dönemde Adana İl Emniyet Müdürü olan FETÖ üyesi A.Z.G, düzenlediğimiz operasyonla Ankara Yenimahalle’de saklandığı evde yakalandı.

CAN DÜNDAR’IN YAYINLADIĞI GÖRÜNTÜLER

Cumhuriyet gazetesinde dönemin Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’ın imzasıyla 29 Mayıs 2015’te “İşte Erdoğan’ın yok dediği silahlar” başlığıyla bir haber yayımlandı. Görüntülerde, durdurulan MİT tırları ve ilaç kutularının altından çıkan havan topu mermileri ile diğer mühimmatların görüldüğü öne sürüldü. Haberin ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Dündar ve dönemin Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Erdem Gül hakkında soruşturma başlatıldı.

Dündar ve Gül, 26 Kasım 2015’te İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ifadelerinin alınmasının ardından sevk edildikleri hakimlikçe, “devletin güvenliğine ilişkin gizli bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etmek, açıklamak” ve “silahlı terör örgütüne yardım etmek” suçlarından tutuklandı.

O dönem ABD Başkan Yardımcısı olan eski ABD Başkanı Joe Biden, 22 Ocak 2016’da Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Can Dündar’ın eşi Dilek ve oğlu Ege Dündar ile görüştü.

Dündar ve Gül hakkında, 27 Ocak 2016’da 35’er yıla kadar hapis istemiyle hazırlanan iddianamede, “Amaçları, Türkiye Cumhuriyeti Devleti ve Hükümeti’nin terör örgütlerine yardım ettiği yönünde ulusal ve uluslararası kamuoyu oluşturmak, hükümeti terörle ilişkilendirmek ve görevini yapamaz hale getirmekti.” ifadeleri kullanıldı.

DAVA SÜRECİ BAŞLADI

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince iddianamenin 5 Şubat 2016’da kabul edilmesiyle dava süreci başladı.

Anayasa Mahkemesinin (AYM), 25 Şubat 2016’da Dündar ile Gül’ün, “kişi hürriyeti ve güvenliği”, “düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti” ile “basın hürriyeti” haklarının ihlal edildiğine karar vermesi sonrasında iki sanık “yurt dışına çıkış” yasağıyla tahliye edildi.

Dava sürecinde ise görüntüleri dönemin CHP Genel Başkan Yardımcısı Enis Berberoğlu’nun Dündar’a verdiği iddiaları ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, MİT tırları olayına ilişkin görüntüleri, devlet sırrı olduğunu bile bile Can Dündar’a vererek, “FETÖ’ye yardım etmek” suçunu işlediği iddiasıyla hakkında soruşturma başlattığı Berberoğlu’nun dokunulmazlığının kaldırılması talebiyle hazırladığı fezlekeyi TBMM’ye gönderdi.

Dava dosyasını karara bağlayan mahkeme, Dündar’ı “devletin gizli kalması gereken bilgilerini açıklama” suçundan 5 yıl 10 ay, Gül’ü ise 5 yıl hapisle cezalandırdı.

Dündar ve Gül’ün, “darbeye teşebbüs” suçundan beraatine karar veren mahkeme, “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan ise dosyanın ayrılmasına hükmetti.

– Enis Berberoğlu’nun yargılanması

Berberoğlu hakkında 1 Eylül 2016’da MİT tırlarının görüntülerini Can Dündar’a verdiği gerekçesiyle, “devletin gizli kalması gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacıyla temin etme” ile “FETÖ’ye bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlarından 20 yıldan 30 yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilerek, Dündar ve Gül’ün, “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan yargılandığı dosyayla birleştirildi.

Olayla ilgili soruşturmada Cumhuriyet gazetesi yönetici ve yazarlarının da aralarında bulunduğu 13 kişi hakkında 31 Mart 2016’da gözaltı kararı verildi ve Dündar için yakalama emri düzenlendi. Dündar’a 3 Kasım 2016’da Almanya’nın geçici pasaport verdiği öğrenildi.

Karara bağlanan davada Berberoğlu, “devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklamak” suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Dündar, Gül ve Berberoğlu’nun, “örgüte yardım” suçundan ise dosyalarının ayrılmasına hükmedildi.

Heyet, 4 Ekim 2017’de, Dündar, Gül ve Berberoğlu’nun “örgüte yardım” suçundan yargılandıkları davayı, aynı olaya ilişkin Aydınlık gazetesinde çıkan haberle ilgili, “devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçundan 2 sanığın yargılandığı dosyayla birleştirdi.

Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstanbul Bölge Mahkemesi, 9 Ekim 2017’de Berberoğlu’nun cezasını bozdu.

ALMANYA’DAN CAN DÜNDAR’IN İADESİ İSTENDİ

Can Dündar’ın yargılandığı davada ise cumhuriyet savcısı, 14 Ekim 2020’de açıkladığı mütalaasında “siyasal veya askeri casusluk” ile “terör örgütüne yardım etmek” suçlarından 22 yıl 6 aydan 35 yıla kadar hapis cezası talep etti.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 17 Eylül 2020’de, firari sanık Dündar’ın 15 gün içinde mahkemeye gelmemesi durumunda “kaçak” sayılacağı ve mal varlığına el koyulacağına yönelik karar aldı. Mahkeme, 7 Ekim 2020’deki ara duruşmasında, 15 gün içinde teslim olmayan Dündar’ın “kaçak” sayılarak, mal varlığına el konulmasına hükmetti.

Firari sanık Can Dündar, 23 Aralık 2020’de İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince “gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etmek” ve “terör örgütüne (FETÖ) yardım” suçlarından 27 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Dündar’ın, her iki suç yönünden hükümle birlikte tutuklanması, hakkında kırmızı bülten çıkarılması ve iade talepnamesi işlemlerine başlanılmasına hükmetti.

Kırmızı bültenle aranmasına karar verilen Can Dündar, 30 Aralık 2022’de İçişleri Bakanlığının “Terör Arananlar” listesinde güncelleme yapılmasıyla beraber gri kategoriye eklendi.

Yargıtay’ın, Dündar’ın “gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla temin etmek” ve “terör örgütüne (FETÖ) yardım” suçlarından 27 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı dava dosyası üzerindeki temyiz incelemesi sürüyor.

BERBEROĞLU VE GÜL’ÜN DOSYASI YENİDEN YEREL MAHKEMEDE

Enis Berberoğlu ile Erdem Gül hakkındaki MİT tırlarının durdurulmasına ilişkin dava, Yargıtay’ın bozma kararının ardından 2023’te yeniden görülmeye başlandı.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, usul ve yasaya uygun olan Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına oy birliğiyle karar verdi.

Mahkeme, sanık Enis Berberoğlu hakkında “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan dava açılmış olsa da, yeniden milletvekili seçilerek dokunulmazlığını tekrardan kazandığı gerekçesiyle yargılamanın durmasına karar verdi.

Heyetin karar kesinleştiğinde sanığın yasama dokunulmazlığının kaldırılması için Adalet Bakanlığına yazı yazılarak fezleke düzenlenmesinin istenmesini kararlaştırırken, sanık Erdem Gül’ün dosyası ayrıldı.

Sanık Gül yargılandığı davada, 28 Şubat 2024’te, “silahlı terör örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Yargıtay’ın, Erdem Gül’ün 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı dava dosyası üzerindeki temyiz incelemesi sürüyor.

FETÖ’nün ‘MİT tırları kumpası’nın üzerinden 12 yıl geçti yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

BİLİRKİŞİ RAPORU GEREKÇE GÖSTERİLDİ

Mahkemenin kararı ile Elibol, ilacı kullanmaya başladı. Ancak mahkeme 6 Kasım 2025’teki kararında davanın reddine karar verdi. Kararda bilirkişi kurulunun raporu gerekçe gösterildi. Gerekçeli kararda bilirkişi kurulunun 10 Ağustos 2025 tarihli raporunda; ‘davacının durumundaki hastalar için dava konusu ilaç da dahil olmak üzere herhangi bir tedavi ile kanserde tamamen iyileşme sağlamak mümkün olmadığı, bu grup hastalar için verilen tedavilerin amacının hastaların yaşam süresini uzatmak ve yaşam kalitesini korumak olduğu, davacının herhangi bir tedavi yöntemi ile tamamen sağlığına kavuşması, tamamen iyileşmesinin mümkün olmadığı, ancak dava konusu ilacın sağ kalım katkısı gösterdiği, ilacın muadilinin bulunmadığı’ şeklinde görüş bildirildiği belirtilerek, “Söz konusu ilacın kullanılmasının zorunlu olmadığı, hayati öneme haiz olmadığı, faz çalışmalarının da tamamlanmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddi cihetine gidilmiştir” denildi.

Zeynep Elibol, avukatı aracılığıyla kararı istinafa taşırken, SGK da borç bildirim belgesi gönderdi. Zeynep Elibol’un eşi Veysel Elibol’a gönderilen borç bildirim belgesinde dava sürecinde kullandığı ilacın bedeli olan 805 bin 130 TL geri talep edildi.

‘MAHKEME SONUCUNDA İLACIM KESİLDİ’

Zeynep Elibol, hamileliğinde birçok test yapılamadığı için teşhisin hamileliğinin 6’ncı ayında konulduğunu söyleyerek, “Erken doğum kararı alındı. Bebeğim 2 ay yoğun bakımda kaldı. Sonra tedavim başladı. Devletin karşıladığı ilaçların neredeyse hepsini kullandım. Yaklaşık 1 yıl sürdü; ama hiçbirinden sonuç alınamadı. Bunun üzerine doktorum SGK geri ödeme listesinde olmayan ilacı almam gerektiğini söyledi. Mahkeme kararıyla 6 kür o ilacı aldım. Bana çok iyi geldi. Ancak mahkeme sonucunda ilacım kesildi. Biz de bu kararı istinafa taşıdık. İlacım hayati önem taşıyor. Özellikle 4’üncü evre hastalar için bu ilaç çok önemli. İlaç kullanılmadığında metastaz riski çok yüksek. Şu an ana borç 806 bin lirayı aştı. Her ay yaklaşık 53 bin lira faiz ekleniyor. Ödesek bile borç bitmeyecek gibi. Bu durum bizi hem maddi hem manevi olarak çok yıpratıyor” diye konuştu.

‘DAVA KESİNLEŞMEDEN BORÇ TAHUKKUK ETTİRİLDİ’

Elibol’in avukatı Berkay Özdemir, bilirkişi raporunda ilacın sağ kalıma ciddi katkı sunduğu, muadilinin olmadığı ve kullanılmaması halinde ani hayat kalitesi düşüşü ya da ölüm riskinin bulunduğunun açıkça yer aldığını belirtti. Mahkemenin buna rağmen bilirkişi raporunda yer alan ‘dava konusu ilaç dahil herhangi bir tedavi ile kanserde tamamen iyileşme sağlamak mümkün olmadığı’ görüşünü dikkate alıp, davanın reddine karar verdiğini söyleyen Özdemir, “Bu kararla birlikte SGK’nın o güne kadar ödediği ilaç bedelleri hastadan geri istenebilir hale geldi. Biz de hem bu geri istemenin önüne geçmek hem de kararın kaldırılması için dosyayı istinafa taşıdık. Şu an dava Bölge Adliye Mahkemesi’nde inceleme sırası bekliyor. SGK, karar kesinleşmeden borç tahakkuk ettirdi ve tahsilat sürecini başlattı. Bugüne kadar ödenen ilaç bedelleri faiziyle hastadan ya da sigortalısından geri isteniyor. Ödenmediği takdirde haciz yoluna gidiliyor. İhtiyati tedbir kararıyla müvekkil bir süre ilacını ücretsiz kullanabildi. Ancak dava kaybedilince tüm bedeller faiziyle geri istendi. Müvekkilin bunu ödeyecek ekonomik durumu yok. Büyük ihtimalle SGK bu borcu haciz yoluyla tahsil edecek” diye konuştu.

‘İLAÇ İLK GÜN DE ELZEMDİ, SON GÜN DE ELZEM’

Kararın vicdani yönüne dikkat çeken Özdemir, “Mahkeme başta aciliyet olduğunu gördü. Ne değişti de günün sonunda dava reddedildi? Aslında hiçbir şey değişmedi. İlaç davanın açıldığı gün de elzemdi, bittiği gün de elzemdi. Bilirkişi raporu da bunu açıkça ortaya koydu. Bazı mahkemeler ‘yaşam hakkı’ diyerek davaları kabul ediyor, bazıları ise Yargıtay kararını gerekçe göstererek reddediyor. Emsal kararlar bağlayıcı olmadığı için her hasta ayrı ayrı dava açmak zorunda kalıyor. SGK bu davalar nedeniyle ciddi vekalet ücretleri ve bilirkişi masrafları ödüyor. Bu kaynakları dava yerine ilaçları geri ödeme kapsamına almak için kullanmalı. Şu an Türkiye genelinde bu tür ilaçlar için yaklaşık 15 bin dava var. Bu davaların çoğu kazanılacak ve SGK’nın bütçesi daha fazla zorlanacak” ifadelerini kullandı.

Mahkemeden kanser ilacı için önce tedbir, sonra ret kararı yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Türkiye’nin farklı şehirlerinde yüzlerce, belki binlerce “dava adamı” vardır. Ancak bazı isimler vardır ki, yaptıklarıyla değil; yaparken gösterdikleri sadakat, sabır ve teslimiyetle hatırlanırlar. Onlar için öne çıkmak değil; davanın önde yürümesi önemlidir. İşte yaklaşık 30 yıldır Milli Görüş davasına omuz veren, görünmez fedakârlıkların taşıyıcısı olan ve adı bilinmese de emeği derinden hissedilen Mehmet Yönem, bu çizginin canlı bir örneğidir.

Aslen Kayserili olup uzun yıllardır İstanbul’da yaşayan Yönem’in hayatı, bir dava adamının nasıl yetiştiğini, nasıl değiştiğini, nasıl sabırla olgunlaştığını gösteren sessiz bir tecrübe hazinesidir. Onu tanıyan herkesin zihninde tek bir cümle vardır:

“O, yürüdüğü yolu değil; yolun sahibini bilir.”

GENÇLİK YILLARINDAN BUGÜNE: BİR DAVANIN İZİNDE BÜYÜYEN ADAM

Mehmet Yönem’in Milli Görüş ile tanışması bir sözle, bir kitapla, bir sohbetle başlayan klasik bir yolculuk değildir. Bu tanışma, bir arayışın, bir sorgulamanın, bir hakikat isteğinin sonucudur.

Genç yaşlarda, bir ülkenin sadece ekonomik refah ile değil; ahlaki duruşla, adaletle ve maneviyatla ayakta duracağını düşünen Yönem, aradığı çizgiyi Rahmetli Prof. Dr. Necmettin Erbakan’ın tebliğlerinde ve eserlerinde bulmuştur. Erbakan Hoca’nın şu sözünü sıkça tekrar ederdi:

“Biz siyaset yapmıyoruz, biz cihad ediyoruz.”

Bu cümle, onun dünya görüşünü şekillendirmiş; gençliğinde başlayan bu yolculuk zamanla derin ve kararlı bir bağlılığa dönüşmüştür.

TEŞKİLATLARIN SESSİZ AĞABEYİ

Her teşkilatın görünmez omurgası vardır. Resimlerde çıkmazlar, mikrofonlara konuşmazlar ama işler onların omzunda yürür.

Mehmet Yönem işte tam bu noktada durur.

İstanbul’un farklı ilçelerinde, farklı teşkilatlarda görev alanlar, onun adını mutlaka duymuştur. Çünkü o hiçbir zaman görevin ünvanıyla ilgilenmemiş; hangi işe ihtiyaç varsa oraya koşmuştur. Afiş asmaksa afiş asmış, gençleri organize etmekse onların yanında olmuş, seçim lojistiğiyse sabahlara kadar ter dökmüştür.

Teşkilatlarda anlatılan bir söz vardır:
“Bir işin Mehmet Yönem’e verilmesi, o işin kesinlikle yapılacağı anlamına gelir.”

Bu güven, yılların birikimiyle oluşmuş bir sadakat mirasıdır.

FATİH ERBAKAN’A BAĞLILIĞI: GÖNÜLDEN GELEN BİR SADAKAT

Mehmet Yönem’in hayatında derin iz bırakan yönlerden biri, Dr. Fatih Erbakan’a duyduğu güven ve bağlılıktır. Bu bağlılık şahsi sevginin ötesinde, “emanet” bilincine dayanan bir inançtır.

Ona göre Milli Görüş çizgisinin devamı Fatih Erbakan’ın omuzlarındadır ve bu çizgi geleceği taşıyacak olan yegâne güçtür. Bir sohbette şöyle dediği aktarılır:

“Hoca’nın bıraktığı mirasa sahip çıkan bir lider var mı? Var. O hâlde görevimiz bellidir.”

Bu söz, onun siyaset anlayışının ve sadakatinin özeti gibidir.

SEÇİM SAHALARININ GECE ÇALIŞANI

Birçok kişi seçim atmosferine girdikten sonra saha çalışmasına başlar. Mehmet Yönem ise seçimleri yılların bir birikimi ve bir vazife şuuru olarak görür.

Broşür dağıtmak için gece sokak aralarında koşan gençlerin başında durur, sabaha kadar sandık nöbeti tutar, afiş asmak için riskli yerlere çıkar, mahalle mahalle dolaşıp insanlara davasını anlatır.

Yorulur mu?
Evet.

Pes eder mi?
Asla.

Onun dilinde hep şu vardır:
“Bu dava için yorulmak, şerefli bir yorgunluktur.”

2014 – 2015 SEÇİMLERİNDE YAZILAN BİR İSİM: SADAKATİN KAĞIDA DÜŞEN NOTU

Mehmet Yönem’in davasına olan bağlılığını en net gösteren olaylardan biri 2014–2015 seçimlerinde yaşandı.

O yıllarda sandığa gittiğinde, oy verebileceği bir parti bulamadığı için, oy pusulasına kendi vicdani tercihini şöyle yazdı:

“Muhammed Fatih Erbakan”

Bu sadece bir protesto değil; gönlüyle oy vermenin bir sembolüydü.
Attığı oyun sandığa gerçekten gidip gitmediğini kontrol etmek için sandığa geri dönmesi ise, bağlılığının ne kadar saf ve samimi olduğunun açık bir ifadesiydi.

Bu davranış, dışarıdan bakıldığında tek bir oyun hikâyesi gibi görünse de aslında:

Bir ömrün adandığı bir liderin adını, bir pusulanın üzerine mühür gibi kazımaktı.

SÜKÛTUN VE TEVAZUNUN EFENDİSİ

Mehmet Yönem’in yürüyüşü kadar kıymetli olan bir şey varsa, o da karakterinin kıvamıdır.

Kalabalıkların içinde görünmez; ama işin içinde hep vardır.
Alkışı sevmez; duayı sever.
Öne çıkmayı istemez; yükü taşımayı ister.
Konuşmak yerine çalışmayı tercih eder.

Teşkilatlarda herkes onun tevazusunu bilir.
Bir iş yapılacaksa “Ben yaparım” demez; sessizce o işi yapar, bitirir ve yoluna devam eder.

En küçük meselenin bile “Allah için” ifadesiyle teslim edilmesi, onun niyetinin berraklığını gösterir.

NESİLLERE BIRAKILACAK BİR ÖRNEK: DAVA ADAMI NASIL OLUNUR?

Bugün gençler siyasete adım atarken örnek alacak isim arıyorlar.
Liderleri var, fikirleri var ama “karakter örnekleri” az.

Mehmet Yönem’in hayatı işte bu noktada gençler için önemli bir şahitlik sunuyor:

• Bir dava adamı sessiz olur ama sessizliğiyle iz bırakır.
• Bir dava adamı çok konuşmaz ama çok çalışır.
• Bir dava adamı makam için değil, yük taşımak için koşar.
• Bir dava adamı varlığını göstermeye değil, davayı büyütmeye adanır.

O, Milli Görüş’ün geçmişini bilen, bugününü yaşayan ve geleceğine inanan gerçek bir “çizgi adamdır.”

GÖRÜNMEYEN BİR KAHRAMANIN GÖRÜNÜR İZLERİ

Mehmet Yönem’in hikâyesi büyük olayların değil; büyük adanmışlıkların hikâyesidir.
Makamların, kürsülerin ve isimlerin değil; omuzlarda taşınan yüklerin hikâyesidir.

Belki onun adı gazetelerin manşetlerinde yer almaz.
Belki partinin sosyal medya hesaplarında fotoğrafları yayınlanmaz.
Ama sahada ter döken, emek veren, omuz veren herkes bilir ki:

Bir dava, böyle adamların omuzlarında yükselir.
Milli Görüş, böyle sadakatli yüreklerle geleceğe taşınır.

Mehmet Yönem, işte o sadakatli yüreklerden biridir.
Sessizdir, gösterişsizdir, ama izi derindir.

Ve bu iz, bir neslin şahitliği olarak kayda geçmiştir.

Dava Adamları – Bir Neslin Şahitliği MEHMET YÖNEM yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 2024 yılı Adalet İstatistikleri, Türkiye’de çocuklara yönelik cinsel istismar vakalarının alarm verici boyutlara ulaştığını ortaya koydu. Rapora göre, çocuk istismarına ilişkin savcılıklarda açılan dosya sayısı 2015 yılına kıyasla yüzde 84 artış gösterdi. Açılan dava sayısında ise yüzde 47 oranında bir artış kaydedildi.

GerçekGündem’in haberine göre, yalnızca 2024 yılı içinde mahkemelere intikal eden çocuk istismarı dosyası sayısı 31 bin 592’ye ulaştı. Bu dosyalardan 15 bin 227’si karara bağlanabildi.

Mahkûmiyetler Düşüyor, Adalet Zayıflıyor

Rapora göre, 31 bin 592 dosyada yargılanan 16 bin 790 sanıktan sadece 6 bin 905’i hakkında mahkûmiyet kararı verildi. Bu oran, geçen yılki rakamlarla karşılaştırıldığında daha da vahim bir tablo çiziyor. 2023 yılında açılan 14 bin 919 davada 7 bin 88 mahkûmiyet kararı çıkmıştı. Yani dava sayısı artarken mahkûmiyet oranı düştü.

Uzmanlar, bu düşüşün yargıya olan güveni sarstığını ve çocuk mağdurların haklarının yeterince korunamadığını vurguluyor.

Beraat ve Takipsizlik Kararları Endişe Yaratıyor

Veriler, çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarında takipsizlikle sonuçlanan ve beraatle neticelenen dosya oranlarının da arttığını gösteriyor. Bu durum, mağdur çocukların adalet sisteminde yeterince korunamadığına dair kaygıları daha da derinleştiriyor.

Hukukçular ve çocuk hakları savunucuları, bu adli süreçlerin mağdurlar üzerinde ikinci bir travmaya yol açabileceğine ve ciddi reformlara ihtiyaç duyulduğuna dikkat çekiyor.

Yargı sistemi alarm veriyor! Çocuk istismarı davaları arttı yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

İddianame, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilirken Özdağ’ın geçmişte “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan da yargılandığı dosya da hâlâ devam ediyor. Hatırlanacağı üzere, Özdağ geçtiğimiz aylarda partisinin istişare toplantısında Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik sözleri nedeniyle hem “hakaret” hem de “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştı.

Önceki İddianamede Yetkisizlik Kararı Çıkmıştı

İstanbul’a getirildikten sonra 21 Ocak’ta tutuklanan Özdağ hakkında şubat ayında hazırlanan başka bir iddianamede de 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar hapis talep edilmişti. Ancak mahkeme, suç yerinin Antalya olduğunu belirterek bu dosyada yetkisizlik kararı vermiş ve dava Antalya’ya taşınmıştı.

Yeni iddianamede ise Özdağ’ın açıklamalarının basın ve yayın yoluyla, zincirleme şekilde işlendiği savunuluyor. Siyasi söylemleriyle sık sık tartışma yaratan Özdağ’ın, bu iddialar karşısında nasıl bir savunma yapacağı merakla bekleniyor.

Mahkeme dosyası kabardı! Ümit Özdağ’a ikinci büyük dava yolda yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

CHP lideri Özel, geçtiğimiz günlerde partisinin 21. Olağanüstü Kurultayı’nda yaptığı konuşmada, iktidarın kayyım tehdidinden seçim korkusuna kadar birçok noktada sert eleştiriler yöneltti. Kurultayda kullandığı “Bugün Türkiye’yi seçimden, rakibinden, milletten korkan bir cunta yönetiyor” sözleri, Erdoğan cephesinde hukuki karşılık buldu.

Özel’in ayrıca, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlandığı iddia edilen dosyalarla ilgili, “hepsi boş” dediği ve sürecin kamuya açık yürütülmesi gerektiğini belirterek, TRT’den canlı yayın çağrısı yaptığı konuşması da dikkat çekmişti.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan Özgür Özel’e tazminat davası! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.