WHATSAPP GRUBUNDAKİ ÇİRKİN PAYLAŞIM

İddiaya göre DEÜde görev yapan Dr. Öğretim Üyesi T.Şnin, ders sırasında çekilmiş başörtülü fotoğrafı, aynı üniversitede görev yapan Prof. Dr. M.B. tarafından öğrencilerin de bulunduğu WhatsApp grubunda kadın akademisyene ve dini değerlere yönelik hakaret içerikli ifadelerle paylaşıldı. Durumu öğrenen kadın akademisyen, avukatı Emrah Yolcu aracılığıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.

ADLİ PARA CEZASI VE TAKİPSİZLİK KARARI

Soruşturmanın ilk aşamasında dosya, yaşananların idari nitelikte olduğu değerlendirilerek üniversiteye gönderildi. Üniversite yönetimi ise konunun görev kapsamında olmadığı gerekçesiyle dosyayı yeniden savcılığa iade etti. Savcılık, sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçunun ön ödeme kapsamında kaldığı gerekçesiyle şüphelinin adli para cezasını yatırdığını belirterek, takipsizlik kararı verdi. Karara karşı yapılan itiraz ise İzmir Sulh Ceza Hakimliğince reddedildi. Bunun üzerine T.Ş, avukatı Emrah Yolcu aracılığıyla İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine giderek 100 bin liralık tazminat davası açtı.

DİNİ DEĞERLERİ ALENEN AŞAĞILAMA SUÇU

Avukat Yolcu, AA muhabirine, eylemin basit hakaret olarak değerlendirilemeyeceğini, kamu görevlisine hakaret, dini değerleri alenen aşağılama, özel hayatın gizliliğinin ihlali, kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde yayılması suçlarının da oluştuğu kanaatinde olduklarını belirtti. Müvekkilinin dini inançları gereği başörtüsü taktığını, bundan dolayı hakarete maruz kaldığını ifade eden Yolcu, işlenen suçun ön ödeme kapsamında değerlendirilerek dosyanın kapatıldığını söyledi.

“RABBİMİZE DAHİ VARACAK SÖZLER SÖYLEYEN KİŞİLERİN CEZALANDIRILMAMASI YARALIYOR”

Yolcu, kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ifade ederek, “Müvekkilimizin bir kadın olması ve başörtülü bir insan olarak bu tür hakaretlerle karşı karşıya kalıp, bunun karşılığında da kendisine hakaret eden, kendisinin fotoğrafını paylaşıp yaratıcımıza, Rabbimize dahi varacak sözler söyleyen kişilerin cezalandırılmaması ve bu yönde hiçbir işlemin sonucunun alınmamış olması bizleri derin bir şekilde yaralıyor.” dedi.

28 ŞUBAT ZİHNİYETİNE HUKUKİ MÜCADELE

Avukat Yolcu, şöyle konuştu:

• “Bu ülke 28 Şubatta çok büyük değerleri kaybetti, çok büyük eksiklikler yaşadı.
• İnsanların eğitim öğretim hayatı kısıtlandı.
• İdealleri olan gençlerin idealleri alındı.
• 28 Şubatlar bir daha yaşanmasın diye son 25 yılda bu hususta devletimiz tüm adımları attı.
• İnsanların eğitim hayatı kısıtlanmasın diye gerekli her türlü adımı atmasına rağmen maalesef böyle 28 Şubatı hatırlatacak olayların olması bizleri üzmüştür.
• Bu konuda bir hukukçu olarak, bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak üzerime düşen vazifeyi yapacağımı, mücadelemi devam ettireceğimi de belirtmek istiyorum.
• Bundan sonra hiçbir şey 28 Şubat dönemini geri getirmeyecektir.”

28 Şubat zihniyeti yine hortladı: Başörtülü akademisyen için WhatsApp’ta çirkin paylaşım yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Gazeteci Müyesser Yıldız’ın gündeme getirdiği iddialara göre, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde (TSK) “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yeni bir soruşturma dosyası açıldı. Olayın temelinde, General D.A. ile emrindeki Binbaşı E.Ş. arasında yaşanan husumet yatıyor.

Süreç nasıl başladı?

General D.A., emrinde çalışan Binbaşı E.Ş.’nin kurum içi mesajlaşma sistemindeki paylaşımlarında kendisini hedef aldığını öne sürerek şikayetçi oldu. Bu şikayet üzerine Binbaşı E.Ş. hakkında hem disiplin soruşturması açıldı hem de “amir ve üste tehdit” suçundan dava açıldı. Süreç sonunda Binbaşı E.Ş., Yüksek Disiplin Kurulu kararıyla geçtiğimiz Mayıs ayında TSK’dan ihraç edildi.

Binbaşı CİMER’e başvurdu, oklar generale döndü

İhraç edilen Binbaşı E.Ş., CİMER’e başvurarak General D.A.’nın makam odasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve ailesine hakaret ettiğini iddia etti. Savcılık tarafından ifadesi alınan E.Ş., Ekim 2023’te generalin odasında Gazze haberlerini izlerken yaşandığını öne sürdüğü diyaloğu şöyle anlattı:

“Ben, ‘Komutanım Sayın Cumhurbaşkanımız bu konulara duyarsız kalmaz’ dediğim anda General D.A. bize hitaben; ‘Oğlum adamın umurunda mı, kibirden hiçbir şey görmüyor. Yerel seçimde oyumu Fatih Erbakan’ın partisine vereceğim. Beni eğer emekli ederse, AK Parti’nin bütün foyasını millete anlatacağım’ dedi.”

Bayraktar ve Akar hakkında şok sözler

İfadede, General D.A.’nın Selçuk Bayraktar ve eski bakan Hulusi Akar hakkında da ağır ithamlarda bulunduğu öne sürüldü:

• “Kızının ayağındaki ayakkabı, kolundaki çanta kaç para bilmiyorsunuz. Karısı da aynı lüks içinde yaşıyor.”

• “Selçuk Bayraktar ‘devletten yardım almadım’ diyor. Samandıra’daki arsa babasının malıymış.”

• “Hulusi Akar’ın ne olduğu belli mi? O gece hâlâ şaibeli.”

Dosya yetkili başsavcılığa gönderildi

Binbaşı E.Ş.’nin bu iddiaları üzerine General D.A. hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla soruşturma başlatıldı. Soruşturmayı açan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın “görevsizlik” kararı vererek dosyayı generalin görev yaptığı ilin başsavcılığına gönderdiği öğrenildi.

İhraç edilen binbaşı CİMER’e yazdı: Generale ‘Cumhurbaşkanına Hakaret’ soruşturması yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Başsavcılık, iddiaları incelemek üzere sürecin başlatıldığını duyurdu. Özdağ’ın, söz konusu açıklamaları nedeniyle yasal süreçle karşı karşıya kaldığı belirtiliyor.  Özdağ’ın, partisinin il başkanları istişare toplantısındaki sözleri gerekçe gösterildi.

ANKA’nın nın haberine göre Özdağ, Erdoğan’ı şu sözlerle eleştirmişti:

“Hiçbir Haçlı seferi Türk milletini deist, ateist, Hristiyan yapamamıştır. Erdoğan döneminde Türk milletinin geniş kesimleri Allah’la aldatanlardan dolayı dinlerinden soğumaya başladılar ve Erdoğan döneminde deist, ateist oranı yüzde 16’yı aştı.

Erdoğan bilmelidir ki Cumhuriyeti kuran kadrolar Türk milletinin inancına, tarihine ve kültürüne saldırmamış aksine Atatürk ve silah arkadaşları Türk milletinin inancını, tarihini ve kültürünü korumuş ve geliştirmiştir.

Türk milletinin inancına, kültürüne ve tarihine saldıran, tarihi fesli bir deliden öğrenen Recep Tayyip Erdoğan’ın kendisidir.”

Son Dakika! Ümit Özdağ’a Cumhurbaşkanı’na hakaret soruşturması yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Dizide, Sadi Hüdayi karakterinin kadınların toplumsal rollerine ilişkin sözlerine tepki gösteren Birgül’ün, “Siz bize bakınca insan görmüyorsunuz. Siz bize bakınca yalnızca hükümdarlığınıza boyun eğmiş bir tebaa görüyorsunuz” sözleri eşliğinde başörtüsünü çıkarıp yakması tepki çekti.

Dizinin ve fragmanın yayınlanmasıyla birlikte sosyal medya adeta ikiye bölündü. Bazı kullanıcılar sahneyi, kadınların özgürlük mücadelesine yönelik güçlü bir çıkış olarak değerlendirirken, pek çok kişi ise başörtüsünü yakma sahnesini İslam’a ve inançlara hakaret olarak nitelendirdi. “İnanca saygısızlık yapılamaz”, “Bu sahne Müslüman kadınlara bir saldırıdır” yorumları, özellikle muhafazakâr kesimden yoğun bir şekilde dile getirildi.

Başörtüsü sahnesine yönelik tepkiler artarken, dizinin yapımcılarından ya da kanal yönetiminden henüz bir açıklama yapılmadı. Bazı izleyiciler, diziyi boykot çağrısında bulunurken, sahnenin dini hassasiyetleri ihlal ettiğini savunanlar RTÜK’ten devreye girmesini talep etti.

Kadın hakları kılıfıyla hakaret: Televizyon dizisinde yine İslam hedef alındı yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ataklı’nın sosyal medya hesabında paylaştığı videoda, Pençe-Kilit Harekatı bölgesindeki çatışmada şehit olan bir askerin babasıyla ilgili kullandığı ifadeler üzerine başlattığı soruşturmayı tamamladı.

‘Hapis cezası isteniyor’

1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianamede, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Memur Sendikaları Konfederasyonu (Memur-Sen), Türk Devletleri Şehit Yakınları ve Gaziler Vakfı, Engin Karakuş ve Fatih Karaaslan ile Ali Yalçın müşteki, Mustafa Can Ataklı ise sanık sıfatıyla yer aldı.

İddianamede, 25 Aralık 2023’te sanık Ataklı’nın sosyal medya platformu YouTube’da yayınladığı söz konusu videoya ilişkin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Fatih Karaaslan ve Ali Yalçın’ın verdiği şikayet dilekçeleri, Türk Devletleri Şehit Yakınları ve Gaziler Vakfının ise “müdahil olarak katılma” talepli dilekçesinin incelendiği aktarılarak, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan şikayet dilekçelerinin Başsavcılıktaki soruşturma dosyasında birleştirilmesine karar verildiği kaydedildi.

Sanık Ataklı’nın yayında kullandığı sözlere yer verilen iddianamede, bu sözlerin kışkırtıcı tutum ve davranışlar sergilemeye yönelik ifadeler içerdiği, sözlerin, halkın bir kesimini diğer kesimi aleyhine kin ve düşmanlığa, ayrımcılığı gerektirecek nefrete yönlendirici nitelikte olduğu belirtildi.

Ataklı’nın sözlerinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturduğu değerlendirildi.

İddianamede, Ataklı’nın söz ve beyanlarının bulunduğu videonun sosyal medya ve basın yayın organlarında yayınlanmasının ardından pek çok hesap ve grup tarafından paylaşılarak gündem oluşturduğuna, bunu müteakip tahrik edilenler nazarında endişe yaratacak şekilde bir etki oluşturarak kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıktığına işaret edildi.

‘İddianamede, sanık Ataklı’nın ifadesi de var’

Televizyon yorumculuğu ve yazarlık yaşamında bir ya da iki davayla karşılaştığını, meslek hayatında terör örgütü PKK ve teröre karşı dik durduğunu ifade eden Ataklı, soruşturmaya konu videodan 9 saniyelik bölümün maksatlı şekilde kesilip sosyal medyada paylaşılarak olayın linç kampanyasına dönüştürüldüğünü savundu.

Ataklı, kampanyanın etkisi altında kalan binlerce kişinin gerçekte kendisini hiç izlemediğini fark ettiğini anlatarak, “Çünkü merak edip YouTube kanalıma girmiş ve izlemiş olsalar söz konusu gündeki izleyici sayımın çok artmış olması gerekirdi, oysa izleyici sayım o gün de genel standartlar çerçevesindeydi.” dedi.

Söz konusu videoda kullandığı sözlerin öncesi ve sonrasında suç işleme kastı olmadığının, şehitler ve ailelerine hakaret içermediğinin görüldüğünü öne süren Ataklı, gelen tepkilerden bir gün sonra aynı kanalda yayınlanan videosunda başlatılan linç kampanyasını anlattığını, kendisine yönelik oluşturulan algının etkisinde kalıp üzülen, kırılan ve öfkelenen şehit ailelerinden özür dilediğini ifade ettiğini ve bunu videonun görünür yerine başlık olarak koyduğunu söyledi.

Sanık Mustafa Can Ataklı’nın, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenen iddianame İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. Ataklı, 19 Mart’ta hakim karşısına çıkacak.

‘Can Ataklı ne söylemişti?’

12 askerin şehit olduğu terör saldırısında evladını kaybeden acılı babanın sözlerini eleştiren Can Ataklı, tepki çekmişti.

Elazığ’daki törende şehidin babası Mehmet Aslan, cenaze namazının kılınmasının hemen sonrasında mikrofonu alarak,

“Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala’ya özgürlük isteyenlere hakkımı helal etmiyorum.” dedi.

Gösterilen tepkinin ardından şehit babası, gazeteci Can Ataklı’nın hedefi olmuştu. Ataklı, yaptığı canlı yayında,

“Bir güruh PKK’ya hizmet ediyorsunuz diyor. Tamamen provokasyon. Öbür tarafta da mikrofon tutuşturuyorlar adamın eline. Kavala’ya ve Öcalan’a özgürlük isteyenlere hakkımızı helal etmiyoruz’ diyor. Kimsin lan kimsin? Şehit babası olunca canının istediğini söylemeye hakkın mı var?” ifadelerini kullanmıştı.

‘Kimsin lan sen’ diyen Ataklı mahkemeye çıkacak! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Milyonlarca kullanıcısı olan sosyal medya platformları artık daha da tehlikeli. Kullanıcıların yaptıkları yorumlar hakaret içermesi halinde cezaların ve yaptırımların mümkün olduğunu ifade eden Ağır Ceza Avukatı Cem Duman, konuya ilişkin sosyal medya kullanıcılarına uyarılarda bulundu.

“2 yıla kadar hapis cezası veya para cezası gelebilir”

Sosyal medyada yapılan yorumların hakaretin içeriğine bağlı olarak hapis cezasına kadar gidebileceğini söyleyen Duman, “Bir kişiyi rencide edebilecek, onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek somut bir fiil veya olgu gerçekleştiren ya da bir kişiye sövmek suretiyle onur, şeref ve saygınlığına saldıran şüpheli üç aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır” dedi.

“Yapacağınız yorum sizi suçlu yapabilir”

Sosyal medya üzerinden yapılan her türlü yoruma dikkat edilmesi gerektiğini ifade eden Duman, şu ifadeleri kullandı:

“İnternet üzerinden ileti göndererek, tweet atarak veya yorum yaparak ’şerefsiz’, ’haysiyetsiz’, ’geri zekalı’, ’aptal’, ’hayvan’, ’müsvedde’ gibi sözler söylemenin hakaret suçunu oluşturacağı kuşkusuzdur. Yine bazı fotoğraf altına yapılan yorumlar da suç teşkil edebilir. İnternet üzerinden hakarete uğrayan mağdurun kişisel özellikleri dışında kalmak şartıyla kendisine isnat edilen fiil veya olgu ispatlandığı takdirde hakaret suçu oluşmaz. Örnek verecek olursak, Ali’nin sosyal medya hesabında bir paylaşıma yorum olarak ‘Sen bir katilsin’ denildiğinde bu ispatlanırsa suç unsuru oluşmaz. Ancak ispatlanmaz ve yorum olarak kalırsa bu suç teşkil eder. Sosyal medyada yorumlarının yanı sıra hakaret içeren bir fotoğraf atarak ’sen böylesin, buna benziyorsun’ diye yapılan yorumlar da suç unsuruna dahildir.”

Milyonları ilgilendiriyor! 2 yıla kadar hapis cezası var! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.