Modern savaşın doğası hızla değişiyor ve yapay zeka altyapısı artık doğrudan hedef haline geliyor. Özellikle veri merkezleri, yalnızca teknoloji şirketlerinin değil; askeri operasyonların, istihbarat analizlerinin ve hedefleme sistemlerinin de çalıştığı kritik merkezler olarak görülüyor. Bu nedenle savaşlarda klasik askeri üslerin yanında bu dijital altyapılar da vurulabilir hedefler arasında yer almaya başladı. Büyük teknoloji şirketlerinin sağladığı bulut hizmetleri ve veri işleme kapasitesi, fiilen savunma sistemlerinin parçası haline geldiği için bu şirketlere ait tesisler de meşru hedef olarak görülmeye başlanıyor. Bu da savaşın yalnızca cephede değil, küresel internet ve ekonomi altyapısı üzerinden yürütüldüğü yeni bir döneme işaret ediyor.

İRAN’DAN MODERN SAVAŞA MODERN HAMLE!

ABD ve İsrail’in İran’a karşı ortak saldırıya geçmesinden üç gün sonra, İran Devrim Muhafızları Ordusu, Orta Doğu genelindeki bulut bilişim sistemlerini sağlayan Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn’deki Amazon’a ait veri merkezlerine karşı İHA’larla saldırdı. Amazon’a göre saldırı, “yapısal hasara yol açtı, altyapımıza elektrik tedarikini aksattı ve bazı durumlarda ek su hasarına neden olan yangın söndürme faaliyetlerini gerektirdi” bu durum bölge genelinde kesintilere neden oldu.

İran devlet televizyonuna göre saldırının amacı, bölge halklarının market alışverişi yapmasını veya sosyal medya kullanımını engellemek değildi. “Bu merkezlerin düşmanın askeri ve istihbarat faaliyetlerinin desteklemedeki rolünü” vurgulamaktı.

AMAZON İLK VE SON OLMAYACAK

Gerçekleştirilen saldırıda sadece Amazon’un hedef alınmasına rağmen Tasnimnews sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda; Microsoft, Google, IBM, NVIDIA ve Oracle’ın da İran’ın hedefleri arasında olduğunu şu cümlelerle belirtti: “Düşmanın teknolojik altyapısı; İran’ın bölgedeki yeni hedefleri” ifadelerine yer verdi. İran’ın İHA’larla vurduğu Amazon’a ait tesisin askeri mi, yoksa sivil mi yoksa her iki amaçla da mı kullanıldığı henüz bilinmiyor. Ancak Google ve Facebook’un ana şirketi olan META’nın, ABD’nin sivil ayırmaksızın yıkıcı gücü olan Pentagon’un ortağı olması bu tesisleri silah üreten tesislerle aynı konuma yerleştiriyor. Fakat bir tesise saldırmak bulut sistemini çökertmiyor. Bu sistem, dünyanın dört bir yanına dağılmış bir ağ olarak faaliyetlerine devam ediyor.

ASKERİ TESİSE HİZMET EDERSE HUKUK FARKLI İŞLER

Lahey’deki Asser Uluslararası ve Avrupa Hukuku Enstitüsü’nde avukat olan León Castellanos-Jankiewicz, “Hukuk, söz konusu tesisin, belirli bir anda, çatışmanın taraflarından birinin askeri operasyonlarına gerçekten hizmet edip etmediğine ve saldırgana somut ve kesin bir avantaj sağlayıp sağlamadığına bağlıdır” diye açıkladı.

Harvard Hukuk Fakültesi’nde uluslararası hukuk uzmanı olan Ioannis Kalpouzos, “Sadece veya ağırlıklı olarak askeri uygulamalar için kullanılan bir veri merkezi hedef alınabilir”, “Pentagon’un JWCC”sini (Ortak Savaş Bulut Yeteneği) destekleyen bir merkez de bu kategoriye giriyor” şeklinde konuştu. Bir öğrencinin ödevi de savunma sistemlerine ait bir projede aynı bulutta saklanıyor bu yüzden, nükleer silahlar mı yok yapay zeka mı daha yıkıcı bir güce sahip tartışma konusu olarak gündemde yerini koruyor.

İSRAİL DÜNYA DEVLERİYLE ANLAŞMA İMZALADI

Amazon ve Google’ın 2021 yılında İsrail ile imzaladığı Nimbus Projesi, sivil kurumlar ve Savunma Bakanlığı’nın yanı sıra devlete ait silah şirketleri de dahil olmak üzere bulut bilişim hizmetleri sağlıyor. Yaklaşık 1,2 milyara dolara mal olan anlaşmanın amacı, İsrail devlet kurumları ve savunma yapıları için ortak bir bulut sistemi kurmak.

ASKERİ VE SİVİL SİSTEMLER AYRILMALI

Jankiewicz, The Intercept’e verdiği demeçte, “Bir veri merkezi, sivil hizmetlerin yanı sıra askeri verileri veya yetenekleri de barındıran, sözde ‘çift kullanımlı’ bir nesne olarak işlev gördüğünde, durum hukuki açıdan daha karmaşık hale geliyor”, “Bir tesisin askeri faaliyete etkin bir katkı sağladığı tespit edildiğinde, baskın hukuki görüşe göre, tüm fiziksel nesne askeri hedef olarak nitelendirilebilir” ifadelerini kullandı.

SİLAH TESİSİNDEN FARKI YOK

Artık yapay zeka araçları tartışmalı bir şekilde silah olarak kullanılıyorsa, bu tesisleri silah fabrikası olarak görebiliriz. Harvard Hukuk Fakültesi profesörü Kalpouzos, “Eğer tesis şu anda askeri operasyonların yürütülmesinde kullanılan büyük dil modelinin eğitiminde kullanılıyorsa – örneğin, nesne sınıflandırması veya kullanıcı etkileşimi özelliklerinin ince ayarı için – o zaman bu onu hedef alınabilir hale getirebilir” dedi.

ABD ve İsrail, sistematik bir şekilde sivilleri katleden saldırılarında aşırı hassasiyet gösterdikleriyle övünüyor. Gazze’de İsrail’in gerçekleştirdiği soykırım boyunca okul, hastane ve ibadethane gibi sivillerin olduğu, askeri hedef olmaması gereken binaları hedef alması ve ABD’nin kız çocuklarının bulunduğu bir okulu bombalaması ikiyüzlülüklerini gözler önüne seriyor.

Sonuç olarak, yapay zeka çağında savaşın sadece silahlarla değil veri, algoritma ve altyapı üzerinden şekilleniyor. Veri merkezlerine yönelik saldırılar, hem askeri kapasiteyi hem de ekonomik düzeni aynı anda hedef alarak gelecekte çatışmaların çok daha geniş ve karmaşık bir alana yayılacağını gösteriyor.

Yapay zeka modern savaş tekniğini nasıl değiştirdi? Yeni hedef: Sivil ve askeri tesisler yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

DEM Parti heyeti, İmralı’nın yeni çağrısını okudu.

İmralı’nın mesajı şöyle:

“27 Şubat 2025 çağrımız, demokratik siyasetin hayata geçtiği yerde silahın anlamsızlaşacağının beyanı ve tercihin açıkça siyasetten yana yapıldığının ilanıdır, bir ilke bütünlüğüdür. Negatif isyan dönemini temelde tek taraflı bir irade ve pratikle aşmayı başardık. Geride bıraktığımız süreç, şiddet ve ayrışma siyasetinden demokratik siyaset ve entegrasyona geçişi sağlayacak müzakere yeteneğini ve gücümüzü kanıtlamıştır. Çağrılarımız, konferans ve kongreler bu amaca yönelikti. Örgütün fesih ve silahlı mücadele stratejisine son verme kararları, sadece resmen ve fiilen değil zihnen de şiddetten arınmayı ve siyaset tercihini ortaya koymuştur. Bu aynı zamanda cumhuriyetle zihnen barışmanın da ilanıydı.

Geçtiğimiz bir yıl içinde Sayın Erdoğan’ın iradesi, Sayın Bahçeli’nin çağrısı, Sayın Özel’in katkısı ve sürece olumlu katkı yapan diğer tüm siyasi, sosyal, sivil birey ve kurumların çabalarını kıymetli buluyorum. Ve özellikle Sırrı Süreyya arkadaşımızı bir kez daha büyük bir saygıyla ve özlemle anıyorum.

Kürtsüz Türk, Türksüz Kürt olmaz. Bu ilişki diyalektiğinin tarihsel bir özgünlüğü vardır. Cumhuriyetin kuruluş sürecindeki temel metinler, Türk ve Kürt birliğini ifade ediyordu. 27 Şubat çağrımız bu birlik ruhunun canlandırılma girişimi ve Demokratik Cumhuriyet talebidir. Kandan ve çatışmadan beslenme mekaniğini kırmayı amaçladık. Sorunun tarihselliğini, ciddiyetini ve üretebileceği riskleri görmek yerine kısa vadeli dar siyasi çıkarlara göre hareket etmek hepimizi zayıflatır. İnkârı ve isyanı sürekli kılmaya çalışmak, en büyük kural dışılığı kural kılmaya çalışmaktır. Son iki yüzyılda tersine çevrilmek istenen kardeşliğin önündeki engelleri kaldırıyor, kardeşlik hukukunun gereğini yapıyoruz. Nasıl bir araya gelinir ve nasıl bir arada yaşanılırı tartışmak istiyoruz.

Şimdi negatif aşamadan pozitif inşa aşamasına geçmeliyiz. Yeni bir siyaset dönemine, stratejisine kapı açılıyor. Şiddete dayalı siyaset dönemini kapatıp, demokratik toplum ve hukuk temelli bir süreci açmayı hedefliyor ve her kesimi bu yönde imkân yaratmaya ve sorumluluk almaya davet ediyoruz.

Demokratik toplum, demokratik uzlaşı ve entegrasyon, pozitif dönemin zihniyet dünyasının yapı taşlarıdır. Pozitif aşama zor ve şiddete dayalı mücadele yöntemlerini dıştalar. Pozitif inşada amaç herhangi bir kurumu ve yapıyı ele geçirmek değil, toplumdaki her bireyin toplumsal inşada rol alabilecek sorumluluğa ulaşabilmesidir. Amaç, inşayı toplumla birlikte ve toplum içinde yapmaktır. Ezilen kesimler, etnik gruplar, dinsel ve kültürel gruplar kesintisiz ve örgütlü bir demokratik mücadeleyle kendi yaratımlarına sahip çıkabilirler. Bu süreçte devletin demokratik dönüşüme duyarlı olması önemlidir.

Demokratik entegrasyon en az Cumhuriyetin başlangıcı kadar önemlidir. Onun kadar anlam, gelecek ve güç itibarıyla varlık ve zenginlik ihtiva eden bir çağrıdır. Temelinde demokratik toplum modeli vardır. Ayrıştırmacı ya da tersinden asimilasyonist yöntemlerin alternatifidir. Demokratik entegrasyona geçiş, barış yasalarını gerekli kılar. Demokratik toplum çözümü ise siyasal, sosyal, ekonomik, kültürel boyutlarda bir mimarinin, bir hukukun tesisini öngörür. “Günümüzde yaşanan birçok sorunun ve krizin sebebi demokratik bir hukukun yokluğudur. Demokratik siyaset çerçeveli bir hukuk çözümünü esas alıyoruz. Demokratik topluma alan tanıyacak, demokrasiye alan tanıyacak ve bunun güçlü hukuksal güvencelerini oluşturacak bir yaklaşıma ihtiyacımız var.

Vatandaşlık ilişkisi, millete aidiyet üzerinden değil devletle bağ esas alınarak kurulmalıdır. Dininde, milliyetinde, düşüncesinde özgür olmayı temel alan bir özgür yurttaşlığı esas alıyoruz. Din ve dil empoze edilemediği gibi milliyet de edilmemelidir. Demokratik sınırlarda ve devletin bütünlüğünü esas alan bir anayasal vatandaşlık ilişkisi dinsel, ideolojik, kimliksel ve milliyet varlığını özgürce ifade etme ve örgütlenme hakkını kapsar.

Günümüzde hiçbir düşünce sistemi demokrasiyi esas almadan ayakta kalamaz. İniş-çıkışlar, gerilim ve krizler geçicidir, demokrasi er ya da geç kalıcı olacak olandır. Çağrımız sadece Türkiye’de değil Ortadoğu’da bir arada yaşama sorununa ve ürettiği kriz haline çözüm bulma amacını taşıyor. Bütün gadre uğramışların var olma ve kendilerini özgürce ifade edebilme haklarını savunuyoruz.

Kadınlar, hiçbir toplumun ve devletin dikkate almadan kendini sürdüremeyeceği toplumsal güçlerin başında gelir. Günümüzde aile içi şiddet, kadın cinayetleri, ataerkil baskı, hepsi kadının köleleştirilmesiyle başlayan tarihsel saldırının güncel izdüşümüdür. Bu nedenle kadınlar demokratik entegrasyonun en özgürlükçü parçası ve itici gücüdür.

Dönemin dili buyurgan ve otoriter bir dil olamaz. Karşısındakine kendini doğru ifade etme, doğru dinleme ve ona da kendi doğrularını ifade etme olanağını vermeyi esas almalıyız.

Tüm bu hususların gerçekleşmesi, karşılıklı saygıya dayalı gelişmiş bir ortak aklı gerektirmektedir.

Selam ve Saygılarımla,”

İmralı’dan yeni çağrı: DEM Parti heyeti okudu yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi, trafik denetimlerinde uygulanan ceza sistemini kökten değiştirecek bir içtihat oluşturdu. Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, Karayolları Trafik Kanunu’ndaki tartışmalı hükümleri Anayasa’ya aykırı buldu.

Sürücü hatası, araç sahibine fatura edilemeyecek

Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren kararda, özellikle kamuoyunda “çakar” olarak bilinen yetkisiz ışıklı/sesli uyarı cihazları ile plaka, renk ve şekil ihlallerine değinildi.

Mahkeme, kural ihlalini gerçekleştiren kişi ile sadece aracın sahibi olan kişinin aynı kefeye konulamayacağına hükmetti. Buna göre:

• Sürücü: İhlali gerçekleştiren kişi direksiyon başındaysa ceza ona uygulanacak.

• Araç Sahibi: İhlalden haberi olmayan, o an aracı kullanmayan araç sahibine “otomatik olarak” idari para cezası kesilemeyecek.

“Suçun Şahsiliği” ilkesi vurgusu

AYM’nin iptal gerekçesinde evrensel hukuk kurallarına atıf yapıldı. Başvuruda öne sürülen “Kişi işlemediği bir fiilden sorumlu tutulamaz” tezini haklı bulan Mahkeme, şu tespiti yaptı:

“Ceza verilebilmesi için hukuka aykırı eylemin, ilgili kişi tarafından işlendiğinin kanıtlanması gerekir. Araç sahibi olmak ile ihlal arasında doğrudan bir bağ kurulamamaktadır.”

Anayasa’nın 38. maddesine aykırı

Yüksek Mahkeme, ihlali yapmayan araç sahibine ceza kesilmesini öngören düzenlemeyi, Anayasa’nın “Suç ve cezalar şahsidir” hükmünü içeren 38. maddesine ve hukuk devleti ilkesini düzenleyen 2. maddesine aykırı bularak iptal etti. Bu karar, trafik cezalarında sorumluluğun sınırlarını yeniden çizen emsal bir nitelik taşıyor.

‘Çakar’ cezalarında yeni dönem: Yüksek Mahkeme son noktayı koydu… yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Daha öncede sık sık gündeme gelen ve milyonlarca insanın merakla beklediği af tartışmalarıyla ilgili AK Parti Diyarbakır Milletvekili Ensarioğlu’ndan açıklama geldi. Ensarioğlu genel affın hemen olmayacağını ama af konusunda çalışma yürüttüklerini dile getirdi.

“29 Ekim olabilir”

Af tartışmaları konusunun açılması üzerine, AK Parti Diyarbakır Milletvekili Galip Ensarioğlu “Genel af değil ancak bir af çalışması var, bir af gelebilir” dedi. Gazetecilerin “Af, Müslüm Doğan’ın belirttiği 29 Ekim 2023 tarihinde mi ilan edilecek” sorusuna ise Ensarioğlu “Evet olabilir” yanıtını verdi.

MHP lideri Devlet Bahçeli ve AKP bugüne kadar gündeme gelen genel af konusunda siyasi hükümlülerin kapsam dışı bırakılacağını söylüyordu.

Cezaevlerinde 341 bin 497 kişi bulunuyor

Türkiye’de toplamda 399 cezaevi bulunuyor. Bunların kapasitesi 289 bin 974. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün verilerine göre 1 Ocak 2023 itibariyle cezaevlerinde 341 bin 497 kişi bulunuyor.

AK Partili milletvekili açıkladı: Af gelebilir! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.