‘İsrail bundan sonra ne yapacak?’

İsrail’in yukarıdaki acil durum emirlerini yerine getirmek için gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin raporunu Cuma günkü karardan bir ay sonra, 26 Şubat’a kadar sunması gerekiyor. Daha sonra Güney Afrika’ya bu rapora yanıt verme şansı verilecek.

Mahkeme daha sonra raporu ve Gazze’nin sahadaki gerçeklerine ilişkin ek bilgileri değerlendirecek. İsrail’in ilk hükümlere uymadığı ve yeni hükümler dayattığı sonucuna varılabilir.

Mahkeme daha sonra, Güney Afrika’nın İsrail’e yönelik suçlamaları ve İsrail’in savunmasını destekleyen bu ayın başlarında mahkemeye sunduğu deliller üzerinde ek duruşmalar ve müzakerelerle ilerleyecek.

‘ICJ’de Yargıçlar tarafsız değil miydi?’

Yargıçlar, Güney Afrika’nın Gazze’deki soykırımla ilgili temel iddialarını ayrı ayrı değerlendirecek ve mahkemenin nihai kararı çoğunluk tarafından belirlenecek. Yargıçların tarafsız olması gerekiyor ama geçmişte bazıları kendi ülkelerinin politikaları doğrultusunda oy kullandı.

Örneğin Ukrayna, Kremlin’in savaşı durdurması emri de dahil olmak üzere Rusya’ya karşı geçici tedbirler almak üzere UAD’ye başvurduğunda, 15 yargıçtan 13’ü Kiev’in talebi lehinde oy kullandı. Bunu yapmayanlar yalnızca Rusya ve Çin’den gelen yargıçlardı.

Cuma günü, mahkemenin dayattığı tedbirlerin tümüne veya bir kısmına karşı çıkan iki yargıç, tüm kararlara karşı oy kullanan Ugandalı Yargıç Julia Sebutinde ve altı karardan dördüne karşı oy kullanan Yargıç Aharon Barak oldu.

Yargıç Sebutinde, İsrail’in soykırım yapma “niyeti” gösterdiğini kabul etmediğini ve bu nedenle davanın UAD’nin görev alanına girmediğini ileri sürerek muhalif görüşünü açıkladı.

‘Knesset üyeleri için geçerli olmayacak’

Ayrıca, Gazze’de soykırımı kışkırtanların cezalandırılmasını öngören geçici tedbir, parlamento dokunulmazlığına sahip olan İsrail Knesset üyeleri için muhtemelen geçerli olmayacak.

Knesset’in bir üyeyi cezalandırmadan önce dokunulmazlığının kaldırılması yönünde oy kullanması gerekecek ki Gordon, çoğunluğun İsrail’in Gazze savaşını desteklediği düşünüldüğünde bunun pek olası olmadığını söylüyor.

Bununla birlikte İsrail, Filistinlilerin kitlesel öldürülmesi çağrısında bulunan açıklamalar nedeniyle askerler ve yorumcular da dahil olmak üzere parlamento dışı kişileri cezalandırmaya çalışmak zorunda kalacak.

‘Netanyahu ICJ kararına uymayacak’

Ayrıca mahkeme, üç üst düzey İsrailli yetkilinin soykırım niyeti taşıdığını düşündüğü yorumlarına da özellikle atıfta bulundu.

Gordon, aralarında İsrail Devlet Başkanı Izaac Herzog’un da bulunduğu yetkililerin yaptığı bu açıklamalara mahkemenin atıfta bulunmasının “son derece önemli” olduğunu söyledi.

Mahkemenin İsrail’in bu tür yorumların ara sıra olduğu ve ülkenin askeri operasyonlarıyla nedensel bir ilişkisi olmadığı yönündeki yorumlarına “açıkça” katılmadığını gösterdiğini söyledi.

İnsan hakları grubu War on Want’ın Filistin konusunda kıdemli kampanyacısı Neil Sammonds, ancak mahkemenin emrettiği tedbirleri uygulamanın zor olacağını söyledi.

 “Bu her şeyi İsrail’in eline bırakıyor. İsrail’in nasıl daha fazla yardım getirmesi gerektiğine dair herhangi bir ayrıntı yok ve Netanyahu zaten İsrail’in mahkemenin kararına uymayacağını söyledi.”

ICJ’de bundan sonra ne olacak? yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Uluslararası Adalet Divanı, Güney Afrika’nın Gazze Şeridi’ndeki savaşı nedeniyle İsrail’e karşı açtığı soykırım davasında talep ettiği acil durum tedbirlerine ilişkin ICJ davası Türkiye saatiyle 15.00’te başladı.

Geçici tedbirler arasında İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki askeri operasyonlarını askıya alması talebi de yer aldı.

‘On altı yargıç mevcuttu’

Mahkemenin 17 yargıçtan oluşan heyetinden 16 yargıç oturumda hazır bulunuyor.

Yargıç Donoghue, “Hem müzakereye hem de son oylamaya usulüne uygun olarak katılan Yargıç Robinson, bana bildirilen nedenlerden dolayı bugün kürsüdeki yerini alamıyor” dedi.

‘ICJ karar verme yetkisinin olduğunu duyurdu’

Yargıç Donoghue, mahkemenin davada acil durum tedbirlerine karar verme yetkisine sahip olduğunu söyledi.

Mahkeme insanlık trajedisinin boyutunun ‘kesinlikle farkında’

Yargıç Donoghue konuşmasına Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’deki saldırısına atıfta bulunarak başladı.

İsrail’in Gazze’de karadan, havadan ve denizden başlattığı geniş çaplı askeri operasyonun büyük sivil kayıplarına, sivil altyapının büyük ölçüde tahrip olmasına ve Gazze nüfusunun ezici çoğunluğunun yerinden edilmesine yol açtığını söyleyerek devam ediyor.

Mahkemenin bölgede ortaya çıkan insanlık trajedisinin boyutunun son derece farkında olduğunu ve devam eden can kaybı ve insanların acılarından derin endişe duyduğunu söyledi.

‘Mahkeme sonuçlandı’

Mahkeme İsrail’e soykırım kışkırtmasını önleme ve cezalandırma emri verdi!

Okumanın devam etmesiyle UAD, İsrail’e Gazze Şeridi’nde soykırımın doğrudan kışkırtılmasını önlemek ve cezalandırmak için önlem alması talimatını verdi.

ICJ İsrail’e bir ay içinde rapor vermesini emretti!

İsrail’in, Gazze’deki soykırım eylemlerini önlemek için yetkisi dahilindeki tüm tedbirleri alma emrini yerine getirmek için neler yaptığını bir ay içinde mahkemeye bildirmesi gerekiyor.

Yargıç Donoghue, kararın İsrail için uluslararası yasal yükümlülükler doğurduğunu söyledi. Filistinliler ICJ Soykırım Sözleşmesi kapsamında korunan grup…

Okuma devam ederken UAD başkanı mahkemenin Filistinlilerin soykırım eylemlerinden korunma hakkını tanıdığını söyledi.

UAD İsrail’e soykırımı durdurma emri verdi! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Uluslararası Adalet Divanı (UAD), Güney Afrika Cumhuriyeti’nin İsrail aleyhine açtığı “soykırım” davasında ihtiyati tedbir talebine ilişkin kararını yarın açıklayacak.

Güney Afrika’nın, “Filistin halkının Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki haklarına daha fazla, ciddi ve telafisi mümkün olmayan zararın gelmesini önlemek” amacıyla Divan’dan talep ettiği ihtiyati tedbirlerin kabul edilmesi durumunda, bu karar İsrail için bağlayıcı olurken davanın esasına ilişkin sürecin uzun yıllar alması bekleniyor.

Yarın ne olacak?

UAD, Güney Afrika’nın tedbir talebine ilişkin kararı, yarın kamuya açık oturumda canlı ilan edecek.

Divan, tedbir taleplerine ilişkin yaptığı incelemede Güney Afrika’nın “makul” gerekçeler sunmasını yeterli bulurken, Gazze’de soykırımın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin incelemesini davanın esasına ilişkin safhada gerçekleştirecek.

Divan’ın ihtiyati tedbirler konusunda, soykırımın işlendiğine ilişkin “kesin” sonuçlar istemeyip “makul” gerekçeleri yeterli bulması sebebiyle Güney Afrika’nın talepleri doğrultusunda karar vermesi daha muhtemel…

Divan, Güney Afrika’nın tüm taleplerini kabul etmese de İsrail’in Gazze’deki askeri operasyonlarında uluslararası hukuku kurallarının gözetilmesi için gerekli tedbirleri almasına ve özellikle yerlerinden edilenlerin evlerine dönerek yeterli gıda, su, yakıt, tıbbi ve hijyen malzemeleri, barınak ve giysi dahil olmak üzere insani yardıma erişiminin sağlamasına ilişkin tedbirler hükmetmesi bekleniyor.

Tarihi davada karar günü, yarın! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Dugard, apartheid döneminde Güney Afrika’da yaşamış ve aktif şekilde apartheide karşı durmuş bir hukukçu olarak öne çıkıyor.

Dugard, Güney Afrika İsrail’le görüşme talebinde bulundu. Dugard şimdi Güney Afrika ile İsrail arasında UAD duruşmalarından önce gerçekleşen iletişimleri inceliyor.

Güney Afrika’nın davayı açmadan önce büyükelçilik aracılığıyla İsrail hükümetine ulaşmaya çalıştığını ekleyerek, “Soykırım eylemleri işlemek ve onu bu kadar güçlü bir dilde kınamak büyük bir eylemdir” dedi.

Dugard, yanıtın “Güney Afrika tarafından gündeme getirilen sorunları çözmede başarısız olduğunu ve bir anlaşmazlığın varlığını ne doğruladığını ne de reddettiğini” söyledi.

5 Ocak’ta Güney Afrika ikili bir toplantı talep etti ve İsrail, iki ülkenin temsilcilerinin UAD’deki duruşmaların bitiminden sonra “koordine olmaları” yönünde yanıt verdi. Güney Afrika ise böyle bir toplantının hiçbir işe yaramayacağını söyledi.

Profesör John Dugard: “Yetki meselesini ele alacağını söyledi.”

Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin “erga omnes, bir bütün olarak uluslararası topluma karşı yükümlülükler” olduğunu hatırlattı.

Dugard, “Bu sözleşmeye taraf devletler yalnızca soykırım eylemlerinden vazgeçmekle değil, aynı zamanda bunları önlemekle de yükümlüdür” diye ekledi.

Güney Afrika’yı temsil eden avukatlardan Adila Hassim, soykırımın delillerinin başvuru dosyasında mevcut olduğunu ve BM kurumlarınca da tescil edildiğini belirterek,

“(İsrail’in) Eylemleri, soykırım sonucunun çıkarılabileceği sistematik davranış kalıbı göstermektedir.” dedi. İsrail’in öldürdüğü kişilerin sayısının “Gazze’de hiçbir yerin güvenli olmadığını” gösterdiğine dikkati çeken Hassim, Gazzelilerin bir kısmının, İsrail’in “güvenli koridor” ilan ettiği bölgelerde öldürüldüğünün altını çizdi.

Hassim, “İsrail, her bir bombanın kaç sivilin hayatına mal olacağının tam olarak bilincinde olarak benzersiz ve emsalsiz sayıda sivili öldürmüştür.” değerlendirmesinde bulundu.

Öte yandan, İsrail’in Gazze’ye insani yardımları da “ısrarla” engellemeye devam ettiğini vurgulayan Hassim, Gazze’ye yeterli gıda, kıyafet ve hijyen malzemelerinin teslim edilemediğini, Gazzelilerin temiz suya erişimlerinin engellendiğini dile getirdi.

Hassim, soykırımın önceden ilan edilemeyeceğini ancak Uluslararası Adalet Divanı’nın soykırımı tespit edebileceğini belirterek, Divan’dan ihtiyati tedbir kararı almasını istedi.

Güney Afrika’nın bir diğer Avukatı Ngcukaitobi; ‘İsrail Knesset’inde soykırım söylemi yaygındır.’

Knesset üyeleri defalarca Gazze’nin yok edilmesi, dümdüz edilmesi, silinmesi ve ezilmesi yönünde çağrıda bulundu.

Gazze’de hiç masum olmadığını defalarca ileri sürerek, olaylara karışmayan Gazzeliler için üzülen herkesten üzüntü duydular.

İsrailli milletvekilleri acımasızca havadan bombalama çağrısında bulunurken, bazıları nükleer silah kullanımını savundu.

Gazeteciler ve yorumcular kadınların, hamile kadınların ve bebeklerin de düşman olduğunu, Gazze Şeridi’nin mezbahaya dönüştürülmesi gerektiğini duyurdu.

İsrail’in bu tür soykırım kışkırtmalarını kasıtlı olarak kınamaması, önlememesi ve cezalandırmaması, başlı başına Soykırım Sözleşmesi’nin ağır bir ihlali anlamına gelmektedir.

Tarihi davada “ürpertici deliller” yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.