Paylaşımlarda “terbiye, incelik ve sağduyu” çağrısı yapılırken, kutuplaştırıcı veya siyasi mesaj içeren içeriklerden uzak durulması istendi. Yargısal saygınlık açısından, çalışma ortamlarında siyasi ya da ideolojik sembollerin bulundurulmaması gerektiği belirtildi.

SOSYAL MEDYADA ARKADAŞLIK YAPMAYIN UYARISI

HSK, hâkim ve savcılardan, görülen davalar veya ileride karşılarına çıkabilecek dosyalar hakkında kişisel kanaat bildirmemelerini istedi. Taraflar, vekiller ya da bilirkişilerle sosyal medya üzerinden “bağımsızlığı zedeleyebilecek” ilişkiler kurmamaları gerektiği ifade edildi.

Yapılan paylaşımların silinse bile dijital izinin kalabileceği belirtilerek içerik seçimine özel hassasiyet gösterilmesi çağrısı yapıldı.

Kurul, hâkim ve savcıların birinci dereceden aile üyelerinin paylaşımlarının da yargının saygınlığına zarar verebileceğini belirtti. Bu nedenle aile bireylerinin de bilgilendirilmesi gerektiği bildirildi.

Hâkimler ve Savcılar Derneği Başkanı Mustafa Polat, HSK’nın adliyelere gönderdiği bu metni sosyal medya hesabından yayımladı. Yazıda şu ifadeler yer aldı:

“Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK), yargı mensuplarının hem dijital mecralardaki tutumlarının hem de kamusal kimliklerinin yargıya duyulan güven üzerindeki etkisini hatırlatan bir genelge yayımlamıştır. Bir yargı mensubu olarak, Bangalor Yargı Etiği İlkeleri, 2022 tarihli Türk Yargı Etiği Bildirgesi ve bu yeni Sosyal Medya Kullanım Rehberi ışığında öne çıkan temel esaslar şunlardır:

1. Fiziksel ve Dijital Alanda Tarafsızlık Görünümü: Yargı mensubu, her durumda tarafsızlık ve bağımsızlık görünümünü korumakla yükümlüdür. Bu yükümlülük sadece internet ortamıyla sınırlı değildir:

Çalışma Alanları: Hâkim ve savcı odalarında, duruşma salonlarında ve adliye binalarında; makul bir gözlemci nezdinde yargı yetkisinin taraflı kullanıldığı izlenimi verebilecek siyasi item, simge, amblem veya ideolojik işaretler bulundurulmamalıdır.

Sembollerin Kullanımı: Yargısal sıfatı temsil eden cübbe ve kürsü gibi makamların, siyasi veya toplumsal tartışmalara konu edilecek içeriklerle yan yana getirilmemesine azami dikkat gösterilmelidir.

2. İfade Özgürlüğü ve Mesleki Vakarın Dengesi: Hâkim ve savcıların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır; ancak bu özgürlük mesleki sınırlamalar ve etik ilkeler çerçevesinde kullanılmalıdır.

Üslup: Paylaşımlarda yıkıcı, saldırgan veya kutuplaştırıcı bir dil yerine; terbiye, incelik ve sağduyu sınırları içinde kalan bir üslup benimsenmelidir.

Siyasi Mesafe: İfade özgürlüğü, siyasi mesaj içerebilecek veya bu şekilde algılanabilecek bir içerikle kullanılmamalıdır.

3. Sosyal Medya ve Dijital Etik: Dijital dünyadaki her adımın kalıcı olduğu ve yargının itibarını doğrudan etkilediği unutulmamalıdır.

İhsas-ı Rey: Görülmekte olan davalar veya ileride önlerine gelebilecek uyuşmazlıklar hakkında kişisel kanaat paylaşılmamalıdır.

Sanal Arkadaşlıklar: Dava tarafları, vekiller veya bilirkişilerle bağımsızlığı zedeleyecek bir algı oluşturacak dijital arkadaşlıklar kurulmamalıdır.

Kalıcılık Riski: Paylaşımlar silinse dahi varlığını sürdürebileceği için içerik seçiminde ihtiyatlı davranılmalıdır.

4. Teknik Güvenlik ve Aile Sorumluluğu: Gizlilik: Kurumsal e-posta adresleri sosyal medya kaydı için kullanılmamalı, güvenlik ayarları düzenli kontrol edilmelidir.

Aile: Birinci dereceden aile bireylerinin paylaşımlarının da yargısal saygınlığa zarar vermemesi için gerekli bilgilendirmeler yapılmalıdır.

Sonuç Olarak: Adaletin sadece tecelli etmesi yetmez; aynı zamanda tarafsız bir şekilde tecelli ettiğinin hem fiziksel çalışma odalarımızdaki duruşumuzla hem de dijital dünyadaki her kelimemizle topluma hissettirilmesi gerekir.”

HSK’den hâkim ve savcılara “sosyal medya” uyarısı yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

11. Yargı Paketi ile gerçekleşen 50 bin kişilik tahliyenin ardından, cezaevlerindeki doluluk ve infaz rejimindeki adaletsizlik tartışmalarına son verecek köklü bir düzenleme için hazırlıklar hız kazandı. 2026 yılının ilk yarısında TBMM’ye gelmesi beklenen paket, “suçlar arası infaz uçurumunu” kapatmayı amaçlıyor.

10 Yıl Ceza Alan 5 Yıl Yatacak

Mevcut sistemde terör suçlarında cezanın dörtte üçü, bazı adli suçlarda ise üçte ikisi cezaevinde geçiriliyor. Yeni taslağa göre, farklı suç türlerine uygulanan bu rejimler sadeleştirilecek.

• “Yarı yarıya infaz” modeliyle, örneğin 10 yıl hapis cezası alan bir hükümlü, 5 yılını cezaevinde geçirdikten sonra denetimli serbestlikten yararlanabilecek.

• Halihazırda cezasının yüzde 50’sini tamamlamış binlerce hükümlüye de bu düzenlemeyle tahliye kapısı aralanacak.

O Suçlar İçin ‘İndirim’ Yok!

AK Parti kurmayları, düzenlemenin “genel af” algısı yaratmaması ve kamu vicdanını yaralamaması için hassas bir çalışma yürütüyor. İnfaz indiriminden muaf tutulacak ve cezaları aynen veya daha ağır uygulanacak “kırmızı çizgiler” şunlar:

• Kadına ve çocuğa yönelik suçlar,

• Taciz ve tecavüz suçları,

• Anne, baba veya kardeşe karşı işlenen cinayetler.

Bu suç grubundakiler için “yarı yarıya” formülü uygulanmayacak, yüksek infaz süreleri korunacak.

‘İyi Hâl’e Sıkı Takip: Otomatik Tahliye Bitiyor

Yeni dönemde tahliyeler sadece süreye bağlı olmayacak. Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulları’nın yapısı güçlendirilecek. Psikolog, pedagog ve psikiyatristlerin onayı olmadan, “gerçekten pişmanlık duymayan” ve “topluma uyum riski taşıyan” hükümlüler, süreleri dolsa bile tahliye edilmeyecek.

Tahliye olanlar ise dışarıda başıboş bırakılmayacak; iş bulma ve rehabilitasyon süreçleri devlet tarafından sıkı takibe alınacak.

İnfazda ‘eşitlik’ paketi: Cezanın yarısını çeken tahliye olacak! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Anayasa Mahkemesi, trafik denetimlerinde uygulanan ceza sistemini kökten değiştirecek bir içtihat oluşturdu. Tokat 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, Karayolları Trafik Kanunu’ndaki tartışmalı hükümleri Anayasa’ya aykırı buldu.

Sürücü hatası, araç sahibine fatura edilemeyecek

Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren kararda, özellikle kamuoyunda “çakar” olarak bilinen yetkisiz ışıklı/sesli uyarı cihazları ile plaka, renk ve şekil ihlallerine değinildi.

Mahkeme, kural ihlalini gerçekleştiren kişi ile sadece aracın sahibi olan kişinin aynı kefeye konulamayacağına hükmetti. Buna göre:

• Sürücü: İhlali gerçekleştiren kişi direksiyon başındaysa ceza ona uygulanacak.

• Araç Sahibi: İhlalden haberi olmayan, o an aracı kullanmayan araç sahibine “otomatik olarak” idari para cezası kesilemeyecek.

“Suçun Şahsiliği” ilkesi vurgusu

AYM’nin iptal gerekçesinde evrensel hukuk kurallarına atıf yapıldı. Başvuruda öne sürülen “Kişi işlemediği bir fiilden sorumlu tutulamaz” tezini haklı bulan Mahkeme, şu tespiti yaptı:

“Ceza verilebilmesi için hukuka aykırı eylemin, ilgili kişi tarafından işlendiğinin kanıtlanması gerekir. Araç sahibi olmak ile ihlal arasında doğrudan bir bağ kurulamamaktadır.”

Anayasa’nın 38. maddesine aykırı

Yüksek Mahkeme, ihlali yapmayan araç sahibine ceza kesilmesini öngören düzenlemeyi, Anayasa’nın “Suç ve cezalar şahsidir” hükmünü içeren 38. maddesine ve hukuk devleti ilkesini düzenleyen 2. maddesine aykırı bularak iptal etti. Bu karar, trafik cezalarında sorumluluğun sınırlarını yeniden çizen emsal bir nitelik taşıyor.

‘Çakar’ cezalarında yeni dönem: Yüksek Mahkeme son noktayı koydu… yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Taslak düzenlemeye göre, trafikte yolu kapatmak artık bağımsız bir suç olarak tanımlanacak. Konvoyla caddeyi tıkayan ya da gösteri amaçlı araçla yolu kapatanlara, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilmesi öngörülüyor.

Bu maddeyle özellikle düğün konvoyları, asker uğurlamaları ve kutlamalar sırasında oluşan trafik terörü hedef alınıyor.

Silahla Havaya Ateş Etmek “Şaka” Olmaktan Çıkıyor

Düğün, nişan, kına, asker uğurlaması gibi etkinliklerde silahla havaya ateş açmak ciddi bir suç haline geliyor. Gerçek silahlar kadar kurusıkı tabancalar da kapsama alınacak. Ceza, bir yıldan beş yıla kadar hapis olacak.

Eğer bu eylem toplu etkinlikte gerçekleşirse, cezanın daha da artması gündemde. Yetkililer, “Artık ‘kuru sıkıydı’ bahanesi ceza almaktan kurtarmayacak” diyor.

Uyuşturucu ve Alkolle Araç Kullananlara Sert Yaptırım

Alkollü ya da uyuşturucu etkisi altındayken direksiyon başına geçenler için altı aydan iki yıla kadar hapis cezası geliyor. Bu suçun, tekrar edilmesi veya kazayla sonuçlanması halinde cezaların katlanması bekleniyor.

Yeni pakette tartışmalı bir madde de yer alıyor: Suça sürüklenen çocukların infaz süreci, artık kapalı cezaevlerinde başlayacak. Bu değişiklik, çocukların örgün eğitimden kopmasına yol açabilir. Yeni sistemde yalnızca açık öğretim yoluyla eğitim alma seçeneği sunulacak.

Yaralama ve Tehdit Suçlarında Cezalar Artıyor

Vatandaşın güvenliğini tehdit eden diğer suçlarda da ceza miktarları yükseltiliyor. Kasten yaralama, ağırlaştırılmış yaralama ve tehdit suçları için verilen hapis cezalarının hem alt hem üst sınırları artırılacak.

Örgüt Suçlarına Net Tanım ve Daha Sert Ceza

“Örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüt adına suç işleme” fiillerine ilişkin hukuki boşluklar giderilecek. Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği maddeler yeniden düzenlenecek. Ceza oranlarının da yükseltilmesi planlanıyor.

Yeni yargı paketinin TBMM’ye önümüzdeki haftalarda sunulması ve yaz aylarında yasalaşması bekleniyor.

Trafikte yeni düzenleme: Yeni yargı paketinde cezalar yağmur gibi yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 2024 yılı Adalet İstatistikleri, Türkiye’de çocuklara yönelik cinsel istismar vakalarının alarm verici boyutlara ulaştığını ortaya koydu. Rapora göre, çocuk istismarına ilişkin savcılıklarda açılan dosya sayısı 2015 yılına kıyasla yüzde 84 artış gösterdi. Açılan dava sayısında ise yüzde 47 oranında bir artış kaydedildi.

GerçekGündem’in haberine göre, yalnızca 2024 yılı içinde mahkemelere intikal eden çocuk istismarı dosyası sayısı 31 bin 592’ye ulaştı. Bu dosyalardan 15 bin 227’si karara bağlanabildi.

Mahkûmiyetler Düşüyor, Adalet Zayıflıyor

Rapora göre, 31 bin 592 dosyada yargılanan 16 bin 790 sanıktan sadece 6 bin 905’i hakkında mahkûmiyet kararı verildi. Bu oran, geçen yılki rakamlarla karşılaştırıldığında daha da vahim bir tablo çiziyor. 2023 yılında açılan 14 bin 919 davada 7 bin 88 mahkûmiyet kararı çıkmıştı. Yani dava sayısı artarken mahkûmiyet oranı düştü.

Uzmanlar, bu düşüşün yargıya olan güveni sarstığını ve çocuk mağdurların haklarının yeterince korunamadığını vurguluyor.

Beraat ve Takipsizlik Kararları Endişe Yaratıyor

Veriler, çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarında takipsizlikle sonuçlanan ve beraatle neticelenen dosya oranlarının da arttığını gösteriyor. Bu durum, mağdur çocukların adalet sisteminde yeterince korunamadığına dair kaygıları daha da derinleştiriyor.

Hukukçular ve çocuk hakları savunucuları, bu adli süreçlerin mağdurlar üzerinde ikinci bir travmaya yol açabileceğine ve ciddi reformlara ihtiyaç duyulduğuna dikkat çekiyor.

Yargı sistemi alarm veriyor! Çocuk istismarı davaları arttı yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Avukatlar, davanın başından bu yana yargılama sürecinde ciddi usul hataları yapıldığını savunuyor. Mahkeme tutanaklarıyla, duruşma kayıtlarının örtüşmediğini iddia eden savunma tarafı, bu durumun davanın seyrini ve meşruiyetini etkilediğini ileri sürdü.

“Tutanaklar Gerçeği Yansıtmıyor”

Avukat Mustafa Demir imzasıyla sunulan dilekçede, sanıklara CMK 147 gereğince yapılması gereken hak hatırlatmalarının yapılmadığı belirtildi. Oysa duruşma tutanağında bu işlemlerin yapılmış gibi gösterildiği öne sürülüyor.

Avukatlar, SEGBİS kayıtlarının incelenmesi durumunda tutanağın gerçek dışı ifadeler içerdiğinin ortaya çıkacağını savunuyor. Bu durumun, yargılamanın geçersiz sayılmasına neden olabilecek kadar ciddi bir usulsüzlük olduğu ifade edildi.

UCİM Derneği’nin Katılımına İtiraz: “Davanın Tarafı Değil”

Sanık avukatları, UCİM (Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği) temsilcisinin, duruşmalarda yer almasına da itiraz etti. Suçun adliyeye karşı işlendiğini ve mağdurun çocuk değil kamu kurumu olduğunu belirten savunma, UCİM’in katılımcı olarak kabul edilmesini “hukuken geçersiz” buldu.

Dilekçede yer alan en dikkat çeken unsurlardan biri de reddihakim talebinin değerlendirmeye alınmaması oldu. Avukatlar, bu talebin yazılı sunulduğunu ancak hakimin ara vermeden yargılamaya devam ettiğini belirterek sürecin adil olmadığını savundu.

HSK’ya Şikâyet: “Yargıya Güven Sarsılıyor”

Sanıkların 7 aydan uzun süredir tutuklu bulunduğuna dikkat çekilen dilekçede, haklarında isnat edilen suçun katalog suçlar kapsamında yer almadığı halde tutukluluğun sürdüğü vurgulandı. Bu gerekçeyle verilen tutukluluk kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürüldü.

Tüm bu gerekçelerle mahkeme hakimi hakkında disiplin soruşturması talep edildi. Şikâyet dilekçesinde, yaşananların “adil yargılanma hakkını ihlal ettiği” ve “yargıya olan güveni sarstığı” ifade edildi. Gözler şimdi Hâkimler ve Savcılar Kurulu’ndan gelecek yanıta çevrildi.

Narin Güran davasında yargı krizi: Hakim HSK’ya şikayet edildi! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

TGRT Haber’de katıldığı programda açıklamalar yapan Tayyar, TÜSİAD’ın açıklamalarına katılmadığını vurgulasa da, “Bir eleştiriyi bile yargı konusu yaparsanız, o zaman kim konuşacak?” ifadeleriyle hukuki sürece tepki gösterdi.

“TÜSİAD’a Açılan Soruşturma 28 Şubat İçin Açılmalıydı”

Tayyar, TÜSİAD’ın geçmişte hükümet karşıtı duruşlarını eleştirirken, şu ifadeleri kullandı:
“TÜSİAD kendi alanının dışına çıkmıştır. TÜSİAD’ın sicili bozuk olduğu için tepkiyle karşılanması normal. Her şeye rağmen TÜSİAD’a açılan soruşturma doğru değil. TÜSİAD’a soruşturma açılacaksa 28 Şubat için açılmalıydı.”

“Bu açıklamalardan darbe çıkmaz.” diyen Tayyar, siyasette ve basında artan baskılara dikkat çekerek, “Gazetecilerle, siyasetçilerle, TÜSİAD’la ilgili şeylerde artık ‘Türkiye nereye gidiyor?’ denmeye başladı.” sözleriyle süreci eleştirdi.

AK Partili isimden hükümete ‘yargı’ tepkisi: “Türkiye nereye gidiyor?” yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

BirGün’den Timur Soykan’ın haberine göre, Hakim M.M.Ş., savcı A.B.’den çete davasının kapatılmasını talep etti. Ancak savcı, ortada suç unsuru bulunduğu için böyle bir kararın mümkün olmadığını belirterek teklifi geri çevirdi. Bunun üzerine hakim, savcıyı tehdit etti:
“Zaten almasan da aldı derler. Başsavcıya gider, ‘Benden rüşvet istedi’ derim.”

Savcı, 9 dakikalık ses kaydıyla HSK’ya başvurdu!

Savcı A.B., görüşme sırasında yaptığı 9 dakikalık ses kaydını Hatay Adliyesi Komisyonu’na teslim etti ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayette bulundu. Savcının anlattığına göre, hakim daha sonra geri adım atarak özür diledi:

“Bu konu ile ilgili çok önemli bir devlet görevlisi araya girdi. Bu nedenle sana böyle bir teklif yaptım. Çok üzgünüm, hata yaptım, beni affet. Bu konuyu Başsavcı’ya anlattın mı?”

Savcı, konuyu başsavcıya bildirdiğini söyleyince hakim panikleyerek savcıyı tehdit etmeye başladı:

“Abi kardeş olalım mı, savaşalım mı? Mert de sana saldıracak… Çok pişmanım, bana bir babalık yap. Bu işi temizle. Ben yedi kişiye bakıyorum. Avukat Mert siyaseten güçlü biri, gerekirse üç tane tanık ayarlayıp Başsavcı’ya gider, ‘Benden rüşvet istedi’ der.”

Hakim: “Bana kumpas kuruldu!”

Savcı tarafından yapılan şikayet sonrası savunma veren hakim M.M.Ş., suçlamaları reddetti ve kendisine kumpas kurulduğunu iddia etti.

“O süreçte ismini hatırlamadığım bir siyasetçi ya da bürokrat, savcının ‘change’ dosyasının ilerlemediğini söyledi ve hakkaniyet çerçevesinde hızlandırılması yönünde ricada bulundu. Ben kesinlikle rüşvet teklif etmedim, sadece dosyanın akıbetini sordum. Savcının dosyadaki taraflarla yemek yediğini duymuştum. Bunu söyleyince agresifleşti. Bana kumpas kuruldu.”

Yargıda çürüme! Hakimden savcıya rüşvet ve tehdit! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Erbakan, iktidarın muhalefete baskı uygulamaktan vazgeçerek, ülkenin temel sorunlarına odaklanması gerektiği çağrısında bulundu.

“Yargı bağımsızlığına ve tarafsızlığına asla gölge düşürülmemelidir”

Erbakan, sosyal medya hesaplarından paylaştığı açıklamasında, yürütme organının yargı üzerindeki etkisinin arttığını ve bunun hukuk devleti anlayışını tehdit ettiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Son günlerde kuvvetler ayrılığı ilkesiyle uyuşmayan, gücü elinde bulunduranların siyasi baskıları sonucunda ortaya çıkan hukuki süreçler siyasette ve toplumda büyük gerginliğe ve kutuplaşmaya yol açmaktadır.
Bu uygulamalardan en başta gazeteciler ve siyasetçiler ciddi şekilde etkilenmektedir.
Yürütme erkinin direktifleri doğrultusunda kamu görevlileri, yargı mensupları siyasileştiği oranda, ‘hukuk devleti’ özelliğinin kaybedilmesi kaçınılmazdır.

Hukuk devletinin olmazsa olmaz koşullarından olan kuvvetler ayrılığı ilkesinden taviz verilmemeli, yargı bağımsızlığına ve tarafsızlığına asla gölge düşürülmemelidir.”

“Siyaset dilinin seçkin kelimelerden oluşması en büyük arzumuz”

Erbakan, siyasi tartışmaların seviyesinin düşmemesi gerektiğine dikkat çekerek, siyasetin dilinin nezaket çerçevesinde olması gerektiğini vurguladı:

“Bununla birlikte, siyasi kimliğimiz ne olursa olsun, hangi düşünceden olursak olalım, siyaset dilinin seçkin kelimelerden oluşması en büyük arzumuz ve hedefimiz olmalıdır.
Bu hassas dönemde toplumsal barışın, birlik ve beraberliğin muhafaza edilmesi ülkemizin ve milletimizin geleceği açısından büyük önem taşımaktadır.”

“İktidar, Muhalefete sopa göstermekten vazgeçmelidir”

Erbakan, hükümetin toplumsal gerginliği artıran adımlar atmaktan vazgeçerek ülkenin asıl sorunlarının çözümüne odaklanması çağrısında bulunarak;

“Ancak ülkenin temel sorunlarına çözüm üretmekle mükellef olan iktidarın, asıl işlerine odaklanmak yerine sürekli muhalefete sopa gösterme yoluna gitmesi, sorunların daha da içinden çıkılmaz bir hal almasına neden olmaktadır.
Yeniden Refah Partisi olarak bizler, her türlü gerginlikten uzak, hoşgörülü, hak, hukuk, adalet odaklı, saygı ve sevgiye dayalı, ötekileştirici ve ayrıştırıcı değil, birleştirici ve kucaklayıcı olgun ve düzeyli siyaset yapmayı amaç edinmiş bir anlayışa sahibiz Şimdiye kadar ortaya koyduğumuz nezaket odaklı siyasi strateji ve insanımızın bizlere gösterdiği büyük teveccüh doğru yolda olduğumuzun en belirgin göstergesidir.

Bizler bu anlayışa sahip bir siyasi hareket olarak mevcut iktidarı da son dönemlerde toplumsal gerginliğe neden olan adımlarından, siyasi söylemlerinden ve yargıya müdahale anlayışından vazgeçmeye ve ülkemizin kangrenleşmeye yüz tutmuş sorunlarına çözüm üretmeye davet ediyoruz” ifadelerini kullandı.

Fatih Erbakan’dan iktidara çağrı: “Muhalefete sopa göstermek yerine kangren tutmuş sorunları çözün” yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Yeni düzenlemelerle müfettiş kıdem şartları artırılacak, savcılara genişletilmiş denetim yetkileri verilecek, ağır ceza mahkemelerine denetim büroları kurulacak.

Anlık izleme sistemi geliyor

Türkiye Gazetesi’nin haberine göre, teftiş süreçleri anlık izleme sistemiyle donatılacak. Yeni mekanizma, yargı süreçlerini gerçek zamanlı takip ederek sorunlara hızla müdahale imkânı tanıyacak. Ayrıca başarılı uygulamalar raporlara dahil edilerek yaygınlaştırılacak.

Yargı reformu çerçevesinde müfettişlerin atanabilmesi için mesleki kıdem süresi artırılacak. Uzmanlık gerektiren alanlarda düzenli eğitim almaları zorunlu hale getirilecek. Böylece teftiş süreçleri daha uzman kadrolar tarafından yürütülecek.

Savcıların yetkisi artıyor

Savcıların, adalet daireleri ve kasa hesapları üzerindeki denetim yetkileri genişletilecek. Bu adım, yargı süreçlerindeki kontrol mekanizmalarını güçlendirecek ve denetim faaliyetlerinde daha etkili sonuçlar alınmasını sağlayacak.

Ağır ceza mahkemeleri bünyesinde kurulacak denetim bürolarıyla, gözetim işlemleri daha etkili hale getirilecek. Yeni birimler, yargı süreçlerinde hızlı ve doğru karar alınmasını destekleyecek.

Yargı reformu geliyor: Reform neleri kapsıyor ve nasıl uygulanacak? Denetim sistemi… yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.