İsrailli bakan idam onayının ardından Filistinli anneleri tehdit etti yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Yahudi işgalcilere silah dağıtan İsrail’in ırkçı Ulusal Güvenlik Bakanı İtamar Ben-Gvir’in partisi Yahudi Gücü tarafından desteklenen tartışmalı yasa, meclis genel kurulunda bu akşam yapılan nihai oylamaların ardından kabul edildi.

Gazze soykırımından sorumlu tutulan İsrail Meclisi’nin 120 üyesinden 62’si tartışmalı yasa tasarısı lehine oy kullanırken, 48 üye tasarıya karşı çıktı. Diğer vekiller ise, bazı kısımları sadece Filistinlileri etkilediği için ırkçı olmakla suçlanan yasa tasarısı için yapılan oylamada oy kullanmadı ya da çekimser kaldı.

İşgal altındaki Batı Şeria’da İsraillileri hedef alan ölümcül saldırılardan mahkum edilen Filistinlilerin asılarak idam cezası almasını öngören yasa, “Gazze Kasabı” olarak anılan Binyamin Netanyahu tarafından da desteklendi.

Soykırım suçlusu İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu da oylama için meclise gelerek, uluslararası toplum tarafından eleştirilen yasaya desteğini açık bir şekilde ortaya koydu.

Oylamada İsrail Evimiz (Yisrael Beiteinu) lideri Avigdor Liberman da tasarının lehine oy kullanırken, Gelecek Partisi (Yeş Atid) lideri Yair Lapid genel kuruldaki açıklamaları sırasında tasarıya karşı çıkarak, bunu İsrail vatandaşlarının acı ve öfkesinin siyasi kazanç sağlamak amacıyla istismarı olarak nitelendirdi. Tasarıya en şiddetli muhalefet ise İsrail Meclisi’ndeki Arap partilerinin milletvekillerinden geldi.

İdamın 90 gün içinde gerçekleştirilmesi planlanıyor

Yasa çerçevesinde işgal altındaki Filistin topraklarında kurulan sözde askeri mahkemelerde, işgal ve gasp saldırılarında bulunan Yahudileri hedef alan ve ölümle sonuçlanan saldırılardan mahkum edilen Filistinliler, idam cezası ile karşı karşıya kalacak. Karara itiraz edilebilecek fakat mahkumiyet halinde idam cezası, 90 gün içinde bir cezaevi görevlisi tarafından infaz edilecek.

Yasa geriye dönük uygulanmayacak

Sözde İsrail mahkemelerine kendi vatandaşları hakkında da idam ya da müebbet hapis cezası verme yetkisi tanıyan yasa, geriye dönük uygulanmayacak ve sadece gelecekteki mahkumlar için geçerli olacak. Bu çerçevede şşgal altındaki topraklarda kurulan sözde sivil mahkemelerde İsrail aleyhindeki terör suçlarından mahkum edilen kişiler de idam veya müebbet hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.

Uzun süren tartışmaların ardından revize edilen yasa, işgal altındaki topraklarda siyonist ırkçıların kurduğu sözde sivil mahkemeler tarafından kararlar çerçevesinde hükümlülerin idam cezası ya da müebbet hapis cezası alması konusunda hakimin karar vermesini öngörüyor.

Diğer yandan söz konusu Batı Şeria’daki Filistinliler olduğunda, askeri mahkemelerin hükümleri çerçevesinde belirli temyiz yolları dışında idam cezası uygulanmasının bir kural haline gelmesi öngörülüyor.

İsrail’de en son 1962’de idam cezası infaz edilmişti

Yasa, İsrail’de idam cezalarının 60 yıldan fazla bir aradan sonra yeniden başlaması anlamına geliyor. İsrail’de idam edilen son kişi, 1962 yılında asılan ve Holokost’un başlıca mimarlarından biri olarak görülen Adolf Eichmann olmuştu.

Avrupa yasaya karşı

Almanya, Fransa, İtalya ve İngiltere dışişleri bakanları, pazar günü İsrailli milletvekillerine yasa tasarısını geri çekme çağrısında bulunmuştu. Avrupalı bakanlar da tasarının fiilen ayrımcı bir nitelik taşıdığını ve “İsrail’in demokratik ilkelere bağlılığını zayıflatma riski taşıdığını” ifade etmişti. Yasanın İsrail Yüksek Mahkemesi’nde hukuki itirazlarla karşılaşması bekleniyor.

Soykırımcı İsrail Meclisi’nden Filistinliler için idam yasası! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Mahkemenin söz konusu tarifelere dair 3’e karşı 6 oyla aldığı kararda, gümrük vergisi koyma yetkisinin Kongre’ye ait olduğu vurgulandı.

Trump, geçen yıl IEEPA kapsamında ABD’nin neredeyse tüm ticaret ortaklarına “karşılıklı” gümrük vergileri uygulamış, Çin, Kanada ve Meksika’ya da fentanil akışını gerekçe göstererek tarifeler getirmişti.

Hükümetin IEEPA’yı “Başkana tek taraflı olarak sınırsız gümrük vergileri uygulama ve bunları istediği gibi değiştirme” yetkisi veren bir yasa olarak yorumladığı belirtilen mahkeme kararında, yasanın yarım asırlık geçmişinde hiçbir başkanın bu büyüklük ve kapsamdaki tarifeler bir yana, herhangi bir gümrük vergisi uygulamak için dahi bu yasayı kullanmadığına dikkat çekildi.

Kararda, yasada yer alan “ithalatı düzenleme” ifadesinin Kongre’nin “vergi koyma” yetkisini kapsamadığı, büyük ekonomik ve siyasi etkisi olan “son derece önemli” bir yetki devrinin Kongre tarafından muğlak bir dil kullanılarak yapılamayacağı belirtildi.

IEEPA’nın başkana soruşturma yapmak, engellemek, yasaklamak gibi çeşitli konularda ithalatı düzenleme yetkisi verdiği aktarılan kararda, bu uzun özel yetkiler listesinde gümrük vergileri veya harçlardan hiç bahsedilmediği kaydedildi.

SOMUT BİR YOL HARİTASI SUNULMADI

Söz konusu karar, Trump yönetiminin ticaret politikalarına hukuki bir set çekerken, son dönemde IEEPA kapsamında toplanan milyarlarca dolarlık gümrük vergisinin akıbeti ve ABD’nin dış ticaret taahhütleri konusunda büyük bir belirsizlik bulutu oluşturdu.

Penn-Wharton Bütçe Modeli’ne göre, IEEPA kapsamındaki tarifeler için tahsil edilen ve geri ödenmesi gerekebilecek tutarın 175 milyar doların üzerinde olduğu tahmin edildi.

Mahkeme kararında, bugüne kadar toplanan gümrük vergilerinin iadesine dair somut bir yol haritası sunulmazken, karara muhalefet eden Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh, gerekçesinde “milyarlarca doların iadesinin” ABD Hazinesi üzerinde önemli sonuç doğuracağına dikkati çekti.

Kavanaugh, “Mahkeme, hükümetin ithalatçılardan topladığı milyarlarca doları iade edip etmemesi ve eğer iade edecekse nasıl iade etmesi gerektiği konusunda bugün hiçbir şey söylemiyor. Ancak bu süreç muhtemelen karmaşık olacaktır.” ifadesini kullandı.

“KULLANABİLECEĞİM DAHA GÜÇLÜ YÖNTEMLER VAR”

ABD Başkanı Trump ise Yüksek Mahkemenin kararı sonrasında düzenlediği basın toplantısında, “İyi haber şu ki, bu korkunç kararda tüm mahkeme tarafından kabul edilen ve Kongre tarafından da tanınan, ABD Başkanı olarak benim kullanabileceğim IEEPA tarifelerinden bile daha güçlü yöntemler, uygulamalar, kanunlar ve yetkiler var.” diye konuştu.

Yüksek Mahkemenin kararının, bir başkanın ticareti düzenleme ve gümrük vergileri uygulama yetkisini daha güçlü ve daha net hale getirdiğini savunan Trump, eskisinden daha fazla gelir elde edeceklerini düşündüğünü anlattı.

Trump, kararda tarifelerin geri ödenmesine ilişkin bir hüküm olmamasını eleştirdi ve bu durumun gelecek birkaç yıl boyunca dava konusu olacağını belirtti.

IEEPA tarifeleri kullanılarak müzakere edilen ticaret anlaşmalarına ilişkin ise Trump, “Birçoğu geçerli. Bazıları geçerli olmayacak ve diğer tarifelerle değiştirilecek.” dedi.

ABD Hazine Bakanı Scott Bessent de gümrük vergileri için alternatif yasal yetkilerin kullanılmasının 2026 yılında tarife gelirlerini “neredeyse hiç” değiştirmeyeceğini söyledi. Bessent, Yüksek Mahkemenin tarifelere karşı bir karar vermediğini, sadece IEEPA’nın bunun için kullanılamayacağına dikkati çekti.

YÜZDE 10’LUK KÜRESEL TARİFE

ABD Başkanı Trump, basın toplantısında duyurduğu, tüm ülkelere yönelik yüzde 10 küresel gümrük vergisi getirilmesine ilişkin karara da imza attı.

Beyaz Saray’dan yapılan açıklamada, bu kararla Trump’ın 1974 Ticaret Yasası’nın 122. maddesi uyarınca sahip olduğu yetkiyi kullandığına işaret edildi.

Bu kapsamda ABD’ye ithal edilen ürünlere 150 gün süreyle yüzde 10 oranında ithalat vergisi getirildiği belirtilen açıklamada, kararın 24 Şubat’tan itibaren yürürlüğe gireceği kaydedildi.

Açıklamada, bazı ürünlerin geçici ithalat vergisine tabi olmayacağı ifade edilerek, kritik mineraller, enerji ürünleri, bazı tarım ürünleri, ilaçlar, belirli elektronik ve otomotiv ürünleri, havacılık ürünleri ile bilgi materyalleri gibi bazı kalemlerin vergiden muaf tutulduğu bildirildi.

BUNDAN SONRAKİ SÜREÇTE NELER OLACAK?

Trump’ın da belirttiği gibi ABD yönetiminin bundan sonraki süreçte, ulusal güvenliği gerekçe gösteren 1962 tarihli Ticaret Genişletme Yasası’nın 232. maddesi, dış ülkelerin haksız ticaret uygulamalarına karşı yetki veren 1974 tarihli Ticaret Yasası’nın 301. maddesi veya dış ticaret açıklarını hedefleyen 122. madde gibi diğer federal yasaları kullanması bekleniyor.

Ancak bu yasalar, IEEPA’nın aksine ek soruşturmalar, kamuoyu görüşleri ve belirli kurumların raporları gibi daha karmaşık bürokratik ve prosedürel adımlar gerektiriyor.

Yargıç Kavanaugh’un karşı oy gerekçesinde ifade ettiği üzere, Yüksek Mahkemenin Başkan’ın tarife uygulama yetkisini tamamen ortadan kaldırmadığı, sadece IEEPA kapsamında gümrük vergisi koyarak “yanlış yasal seçeneği işaretlediğine” hükmettiği aktarılıyor.

Öte yandan, Yüksek Mahkemenin kararı ithalatçıların ödedikleri vergilerin iadesini talep etmesi için yasal bir dayanak sağlıyor. İthalatçı firmaların mahkeme kararını emsal göstererek paralarının iadesi için toplu dava açmaları bekleniyor.

ABD basınında yer alan haberlerde, ithalatçıların geri ödeme talep etmek üzere Uluslararası Ticaret Mahkemesine halihazırda binden fazla dava başvurusunda bulunduğu ve yeni bir dava akımının da başlamasının beklendiği aktarılıyor.

Bazı küçük ithalatçıların ise dava açmak için binlerce dolarlık yasal masraflarını ödemek yerine potansiyel iadeden vazgeçebileceği belirtiliyor.

ABD Ulusal Perakendeciler Birliği’nden (NRF) yapılan açıklamada, ABD’li ithalatçılara gümrük vergilerinin iadesi için alt mahkemenin sorunsuz bir süreç sağlaması talep edilirken, iadelerin ekonomiye ivme kazandıracağı kaydedildi.

Uzmanlar, bu sürecin teknik olarak tam bir “kaosa” dönüşebileceği uyarısında bulunurken, Gümrük ve Sınır Muhafaza (CBP) biriminin hangi ürün grubu için, hangi tarih aralığında, ne kadar iade yapacağı konusundaki yasal düzenlemelerin aylar, hatta yıllar sürebileceği ifade ediliyor.

TİCARET ANLAŞMALARI TEHLİKEDE Mİ?

Trump yönetimi, birçok ülkeyle yürüttüğü ticaret diplomasisinde IEEPA tarifelerini bir “pazarlık kozu” olarak kullanırken, Yüksek Mahkeme’nin kararı halihazırda imzalanmış olan veya müzakeresi süren trilyonlarca dolar değerindeki ticaret anlaşmalarının akıbeti için de belirsizlik yaratıyor.

Uzmanlar, ticaret ortaklarının artık “ABD Başkanı ile yapılan anlaşmaların yargıdan dönebilmesi” riskini daha fazla fiyatlayacağını ifade ediyor.

Yargıç Kavanaugh’un muhalefet şerhinde “IEEPA tarifeleri, Çin’den Birleşik Krallık’a ve Japonya’ya kadar yabancı ülkelerle yapılan trilyonlarca dolarlık ticaret anlaşmalarını kolaylaştırdığı için Mahkeme’nin kararı çeşitli ticaret anlaşmalarına ilişkin belirsizlik yaratabilir.” ifadesine yer vermesi de dikkati çekiyor.

Karar sonrasında açıklamalarda bulunan Avrupa Birliği (AB) ve İngiltere hükümeti sözcüleri, etkilere dair daha fazla netlik kazanmak için ABD yönetimi ile temas halinde olacaklarını belirtiyor.

TİCARET POLİTİKASI BELİRSİZLİĞİ DALGASI YOLDA

Oxford Economics Küresel Başekonomisti Ryan Sweet, AA muhabirine, Yüksek Mahkeme’nin tarifelerle ilgili kararının etkin tarife oranını sert bir şekilde düşürerek yüzde 12,8’den yüzde 8,3’e indirdiğini belirtti.

Kısa vadede tarifelerin düşürülmesinin ekonomiye sağlayacağı desteğin uzun süreli belirsizlik dönemiyle kısmen dengelenebileceğine işaret eden Sweet, yönetimin tarifeleri başka yollarla uygulamasıyla tarife oranının yine de mevcut seviyelere yakın seyredebileceğini aktardı.

Sweet, Yüksek Mahkeme’nin kararının geçen yıl yürürlüğe konulan karşılıklılık esasına dayalı ülke bazlı tarifelerin çoğunun dayanağını oluşturan acil durum ilanını açıkça geçersiz kıldığını belirterek, “Yüksek Mahkeme, yönetimin söz konusu tarife ilanı kapsamında halihazırda ödenmiş olan 130 milyar dolardan fazla gümrük vergisini iade etmesi gerekip gerekmediği konusunda bir karar vermedi, bu da muhtemelen uzun sürecek bir hukuk mücadelesine yol açacaktır.” dedi.

Trump yönetiminin başvurduğu 122. Bölüm kapsamındaki yetkiye de değinen Sweet, bunun yönetim diğer ticaret yetkilerini kullanırken bir köprü görevi görebileceğini, soruşturmalar gerektirse de hukuken daha kalıcı olduğunu ifade etti.

Sweet, “Yönetim, diğer yollarla genel tarife düzeyini yeniden oluşturabilse bile sektör ve ülke bazındaki etkiler çok farklı görünebilir, bu da işletmeler, yatırımcılar ve hanehalkları için bir başka ticaret politikası belirsizliği dalgası yaratacaktır. Bu belirsizlik, bu yıl büyümeyi rayından çıkarmaktan ziyade olumsuz etkileyebilecek önemli bir aşağı yönlü risktir.” diye konuştu.

KARAR, YÜZDE 10’UN ÜZERİNDE TARİFE İÇEREN TİCARET ANLAŞMALARINI RİSKE ATIYOR

Fitch Ratings ABD Ekonomik Araştırmalar Başkanı Olu Sonola da toz bulutu nihayet yatıştıktan sonra, yüzde 10’luk gümrük vergisinin belirsizliği azaltmaya yardımcı olabileceğini söyledi.

Geri ödeme sürecinin ise gelecek aylarda yoğun bir şekilde dava konusu olacağına işaret eden Sonola, Yüksek Mahkeme kararının şirketlere ve tüketicilere paralarını geri talep etmek için net bir yasal dayanak sağladığını ifade etti.

Sonola, kararın yüzde 10’un üzerinde gümrük vergisi oranları içeren ticaret anlaşmalarını riske attığına değinerek, gümrük vergileri yasa dışı kabul edildiğinde, 122 Madde’de izin verilen yüzde 10 oranından daha yüksek tarife uygulamaya devam etmek için yasal bir gerekçe kalmayacağını dile getirdi.

Küresel piyasaların şimdilik bunu önemsemeyebileceğini kaydeden Sonola, “Ancak bu durum, olayların nasıl gelişeceği konusunda daha net bir fikir edindikçe değişebilir. Aslında, bu karar şu anda yüzde 10’un üzerinde IEEPA gümrük vergisi oranlarıyla karşı karşıya olan birçok Asya ve Avrupa ülkesine fayda sağlayabilir.” değerlendirmesinde bulundu.

Trump’tan yeni vergi kararı: Bundan sonraki süreç ne olacak? yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

11. YARGI PAKETİ MADDELERİ ,

TBMM Başkanlığına sunulması öngörülen kanun teklifine göre, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda çocukların araç olarak kullanılması halinde örgüt yöneticilerine verilecek ceza bir katına kadar artırılacak.

Teklifle, bilişim suçlarıyla mücadelede de düzenlemelere gidilecek. Ayrıca meskun mahalde ateş edenlere verilecek cezalar da yükseltilecek. Bu kapsamda da meskun mahalde silahla ateş edenlere verilen hapis cezasının 6 ay olan alt sınırı 1 yıla, 3 yıl olan üst sınırı ise 5 yıla çıkarılacak. Böylece meskun mahalde silahla ateş edenlere 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası verilecek. Kamuoyunda “kurusıkı” olarak bilinen ses ve gaz fişeği atabilen silahla ateş edenler 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılacak. Düğün, nişan, asker uğurlaması gibi yerlerde silahla ateş edilmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılacak. “Trafikte yol kesme” eylemi Türk Ceza Kanunu’nda müstakil suç olarak düzenlenecek. Hukuka aykırı davranışla bir aracı durduran veya hareket etmesini engelleyenler hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına hükmedilecek. Araçları gitmekte olduğu yerden başka yere götürenlere de 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası verilecek.

11. YARGI PAKETİ NE ZAMAN ÇIKACAK? yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.

Covid-19 salgını döneminde geçici olarak devreye alınan ve binlerce hükümlünün cezaevinden izinli sayılmasına dayanan uygulamanın kalıcı hale gelmesi bekleniyordu. Ancak AK Parti, “dönemin geride kalması”, “kapsayacağı suç tipleri” ve “af niteliğinde algılanması” gibi gerekçelerle, kamuoyu baskısını da gözeterek düzenlemeyi tekliften çıkardı.

Yeni Umut: Ekim’de Kapsamlı İnfaz Reformu

Öte yandan AK Parti ve MHP kaynaklarına göre, infaz sistemine yönelik kapsamlı bir çalışma devam ediyor. Yaz aylarında tamamlanması beklenen teknik çalışmanın ardından, “sadeleştirilmiş ve eşitlik esasına dayalı” bir yeni infaz yasası ekim ayında TBMM’ye sunulacak.

Bu düzenlemenin, mevcut infaz oranlarında değişikliğe giderek cezaların yatma sürelerini yeniden şekillendirmesi ve infaz sisteminde yapısal sadeleşme sağlaması bekleniyor.

Yeni İnfaz Yasası için tarih belli oldu! yazısı ilk önce Milli Nizam üzerinde ortaya çıktı.