Ev sahiplerine kötü haber! Kiracı ayrımına ceza yaÄŸmuru…

Üniversite eğitimi için gittiği şehirde ev kiralamak isteyen genç, emlakçı ve ev sahibinin, ’Evimiz aileye, bayan öğrenciye uygundur’ cevabıyla karşılaştı. Erkek öğrenci konuyu Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na taşıdı. Müracaatını değerlendiren Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), hem emlakçı, hem ev sahibi hem de kiralık ilanı yayınlayan internet sitesine ceza yağdırdı.

Üniversite eğitimi almak üzere yaşayacağı şehre taşınan M.F.K., internet sitesinde yayınlanan ilan üzerine emlakçı A.U.’yu aradı.  Emlakçı genç, ev sahibi E.Y.’nin daireyi sadece bayan öğrencilere kiralanmasını istediğini bildirdi. Beğendiği daireyi kiralayamayan M.F.K., emlakçı, ev sahibi ve ilanı yayınlayan internet sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığını öne sürüp TİHEK’in kapısını çaldı. Kiralamak istediği dairenin emlakçı tarafından erkek olması gerekçe gösterilerek kiraya verilmemesinin cinsiyet temelinde ayrımcılık oluşturduğunu iddia etti. Kurum, üç muhataba toplamda 102 bin TL ceza kesti.

Emlak danışmanı olan A.U.’da, ev sahibinin erkek öğrenciye evinin kiralanmamasını istediğini, gerekirse ev sahibiyle erkek öğrencilere evini kiralaması konusunda ikna etmek için görüşme yapabileceğini belirttiğini söyledi. İnternet sitesi yetkilileri de ilanlara müdahale etmediklerini bildirdi. Ev sahibi E.Y. de kuruma cevap vermedi.

TİHEK’ten konuyla ilgili açıklama

Tarafları dinleyen TİHEK, erkek öğrencinin ayrımcılık iddiasını yerinde buldu. Kararda şu ifadelere yer verildi:

“Ä°lanın baÅŸlığında ’Aileye bayan öğrenciye uygun 3+1 temiz ara kat daire’ yazdığı görülmüştür. BaÅŸvuranın beyanına göre baÅŸvuran ile emlak danışmanı muhatap A.U. arasındaki telefon görüşmesinde kendisine ev sahibinin erkek öğrenciye evinin kiralanmasını istemediÄŸini belirttiÄŸi, muhatap A.U.’nın sunduÄŸu görüş yazısındaki ifadelerin de bu durumu teyit ettiÄŸi anlaşılmıştır. Ev sahibi muhatap E.Y.’ın ise kurumumuza yazılı görüşünü sunmaması sebebiyle aksi bir kanaate varılamamıştır. Müşahhas olayda baÅŸvuran tarafından sunulan ekran görüntüsü ve diÄŸer bilgiler ile muhatabın görüşü birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde baÅŸvurana yalnızca erkek olması sebebiyle ev kiralanmayarak cinsiyeti sebebiyle farklı muamelede bulunulduÄŸu deÄŸerlendirilmiÅŸtir. Müşahhas olayda muhatap emlak danışmanı A.U. yalnızca kendisine verilen talimatı yerine getirdiÄŸini ifade etse de 6701 sayılı kanun çerçevesinde ayrımcılık talimatını uygulamak da yasaklanmış ve bir ayrımcılık türü olarak düzenlenmiÅŸtir. Kurumumuza yapılan baÅŸvuruda, muhatap ev sahibi, objektif bir gerekçe olmaksızın baÅŸvuranın cinsiyeti sebebiyle söz konusu taşınmazı baÅŸvurana kiralamamış, emlak danışmanı ayrımcı talimatı uygulamak suretiyle farklı muamelenin gerçekleÅŸtirilmesine iÅŸtirak etmiÅŸtir. Bütün bu hususlar birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde baÅŸvuranın cinsiyeti sebebiyle ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı dolayısıyla da eÅŸit muamele ilkesi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiÄŸi kanaatine varılmıştır. BaÅŸvuruda ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap A.U. hakkında 6 bin TL, ev sahibi muhatap E. Y. hakkında 6 bin TL ve muhatap internet sitesi hakkında 89 bin 571 TL idari para cezası uygulanmasına oy birliÄŸi ile karar verilmiÅŸtir.”